Мотиви по НОХД
2545/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив
Подсъдимият Г.К. *** е
обвинен в
извършавне на престъпления по:
чл.149, ал.5, т.1 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на неустановени дати в
периода от 2015 г. до 17.05.2018 г., в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на две лица ненавършили 14 годишна
възраст – Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К., родена
на *** г.
чл.149, ал.1 от НК за това, че на
03.05.2020 г. в гр.Пловдив, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 годишна
възраст – А.Д.Б., родена на *** г.
чл.155б, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за
това, че в периода от неустановена дата през лятото на 2012 г. до 17.05.2018
г., в гр.Пловдив, в условията на продължавано престъпление, склонявал лице,
ненавършило 14 годишна възраст – Н.В.Й., родена на *** г., да наблюдава похотливо
показване на човешки полови органи и мастурбация
чл.155б, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това,
че в периода от неустановена дата през 2015 г. до 14.11.2018 г., в гр.Пловдив,
в условията на продължавано престъпление, склонявал лице, ненавършило 14 годишна
възраст – В.К.К., родена на *** г., да наблюдава
похотливо показване на човешки полови
органи и мастурбация
чл.159, ал.4, т.1 във
вр. ал.1 от НК за това, че на 10.12.2018 г., в гр.Пловдив, създал порнографски
материал – видеофайл, за създаването на който са използвани лица, ненавършили
18 години, а именно Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К.,
родена на *** г.
чл.159, ал.6 от НК за
това, че за времето от 10.12.2018 г. до 05.05.2020 г., в гр.Пловдив, държал
порнографски материал – видео файл, за създаването на който са използвани лица,
ненавършили 18 години – Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К.,
родена на *** *** поддържа внесените обвинения.
Частните обвинители и
граждански ищци Н.Й. със съгласието на законния си представител И.Т., повереника си адв.Р.Д., В.К. със
съгласието на законния си представител М.Т. – К., повереника
си адв.Н.С. и А.Д.Б. със съгласието на законния си
представител А.В. и повереника си адв.А.А. поддържат обвинението, внесено от ОП-Пловдив.
Подсъдимият признава
вината си, като пред настоящата инстанция производството е по реда на Глава 27,
чл.371, т.2 от НПК – К. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Пловдивския окръжен съд,
след като прецени събраните поделото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира, че се установи фактическа обстановка, изложена в обвинителния акт, а
именно:
Обв.Г.К.К. /т.І, л.169 от ДП/ към 2011 г. живеел със семейството си
в гр.Пловдив в кооперация на адрес бул."****. Той бил с висше образование,
по професия зъботехник и работел в зъботехническа лаборатория в гр.Пловдив,
ул."****. Според заключението на назначената и изготвена по делото
Комплексна съдебнопсихиатрична, психологична и сексологична експертиза /т.ІІ,
л.4 и сл./, при Г.К. е налице множествено разстройство на половото влечение –
педофилия и мастурбационно ритуално поведение.
През
посочената 2011 г. свид.И.Т. /т.І, л.65/ заживяла с
дъщеря си Н.В.Й., родена на *** г., която отглеждала сама, под наем в
апартамент находящ се точно под жилището на обв.К. в
същата кооперация с адрес ***. Към този момент свид.Т.
се занимавала с покупко-продажба на недвижими имоти и била с ненормирано
работно време, но понякога се налагало да отсъства и да пътува до различни
места в страната. Свид.Т. се запознала с Г.К., който
бил домоуправител на кооперацията и се държал с тях много учтиво и любезно и им
помагал когато се налагало. Между обв.К. и И.Т. се заформили съседски и приятелски взаимоотношения.
По това
време свид.Н.Й. /т.І, л.68, л.72 пред съдия и л.81/
била на 7 години и през учебната 2011 – 2012 г. била в първи клас, като учела в
ОУ "****" гр.Пловдив. В посочената кооперация, но на четвъртия етаж,
по същото време живеела и свид.Н.Т./т.І, л.80/, която била с една година по-голяма от Й.. Двете
момичета се сприятелили и започнали да си играят заедно, включително и на
стълбите във входа, в който живеели. С течение на времето Н.Т.запознала Н.Й. с
всичките им съседи, живущи в кооперацията, включително и с обв.Г.К..
Последният се държал приятелски с двете деца, като ги поздравявал, когато
минавал покрай тях.
През
лятото на 2012 г., когато Н.Й. била на 8 години, т.е. за втори клас, а
Н.Т.съответно за трети, обв.К. поканил двете момичета
да се качат с него до таванското му помещение - ателие, което се намирало на
петия етаж на сградата, като им казал, че ще им вземе нещо за хапване и
пийване. Този ден децата му отказали, но след време решили да се качат с него.
Тогава К. слязъл до близкия магазин и им купил лакомства за почерпка, за да ги
настрои положително към себе си. Така, в течение на лятото, двете деца
започнали от време навреме, в следобедните часове, да се качват в таванското
помещение заедно с обв.К.. Там си говорели и си
играели, като всеки път К. ги черпел с неща за ядене и пиене, като по този
начин печелел доверието им и ги карал да се чувстват близки с него. При едно от
посещенията им, Н.Й. и Н.Т.видели, че Г.К. бил чисто гол, което ги изненадало.
К. още няколко пъти се показал гол пред двете деца, което провокирало Н.Т.да
престане да ходи при него в таванското му помещение и дори спряла да се вижда с
Н.Й., която, макар и рядко, продължила да ходи заедно с Г.К. на тавана. След
време К. започнал да кани момичето дори в апартамента си, когато жена му
отсъствала. Воден от сексуалните си желания обв.К.
продължил да се съблича пред малолетната Й., като казвал, че това било нормално
и че дрехите му пречели. Започнал да "образова" сексуално момичето,
като ѝ обяснявал какво е пенис, какво е сперма, как точно излизала
спермата и как се поставя презерватив. Така, на неустановена дата през лятото
на 2012 г., след като пак се съблякъл чисто гол, обв.Г.К.
започнал да се опипва по половия орган и да мастурбира, като след малко
достигнал до оргазъм и еякулирал пред момичето. Тези действия на К. продължили
да се случват периодично, на неустановени дати, през следващите 2-3 години
/2013 – 2015 г./, когато Н.Й. се качвала при него в таванското му помещение. К.
повечето пъти бил гол, като понякога започвал да онанира пред момичето,
включително и да достига до еякулация. През този период обв.К.
започнал да дава пари на Н.Й., за да си купува лакомства, дрехи или за
рождените ѝ дни.
През
2013 г., т.е. в началото на трети клас, свид.Н.Й. се
запознала в училище със свид.В.К. /т.І, л.63 и 82/,
която била на нейната възраст – родена на *** г., т.е. на 9 години. Когато
двете били към края на четвърти клас, т.е. през късната пролет на 2015 г., В.К.
се запознала с обв.Г.К., като двете с Н.Й. го
срещнали на улицата, около училището им. След това обв.К.
поканил по телефона Н.Й. да се качат с приятелката ѝ при него на тавана,
но Й. му отказала. Известно време след това, К. отново поканил двете момичета
да отидат при него в апартамента му. Този път те се съгласили и се качили. В
жилището си К. ги почерпил с бонбони, сок и други лакомства. Той имал и котка,
с която двете деца си поиграли. В течение на времето свид.К.
разбрала, че приятелката ѝ Н. получавала пари от нейния съсед. Последната
я помолила да не казва на майка ѝ, че Г.К. ѝ давал пари. Случвало
се когато двете излизали, Н.Й. да отиде до приземно помещение в кооперацията
/мазе/, ползвано от Г.К. и да вземе пари от него. След това Й. и К. отивали и
похарчвали парите в близкия търговски център /МОЛ/.
Около
половин година по-късно, т.е. през есента на 2015 г., когато двете момичета
били в началото на пети клас или на 11 години, отново отишли до въпросното
мазе. В.К. останала пред вратата, а Н.Й. влезнала в помещението, за да вземе
пари от обв.К.. Вратата обаче, била открехната и К.
видяла, че К. бил гол, докато давал парите на приятелката ѝ. Известно
време след това, на неустановен ден през есента на 2015 г., двете момичета Н.Й.
и В.К. отново отишли в апартамента на обв.Г.К.. Там
тримата разговаряли, а момичетата си играели с котката му. По някое време обв.К. изкарал пред двете деца три предмета във формата на
фалос. Единият бил дървен, с оформени няколко сфери по протежението му – малка
на върха и уголемяващи се към края. Вторият уред бил гумен, черен, във формата
на полов член, с вендуза накрая, за залепване на равни повърхности. Третият
уред бил двоен мъжки полов член, розов на цвят. След това обв.Г.К.
се съблякъл гол и пъшкайки, напъхал единия край на розовия уред в ануса си.
Двете момичета били седнали отстрани до него и го наблюдавали, като Н.Й. от
време навреме го снимала с неговия телефон марка "Самсунг", като след
това триела снимките. Този ден К. не предприел други действия, но при
следващите посещения на момичетата на тавана му или в апартамента му, започнал
да им показва снимки от компютъра и телефона си, на които се виждало как той
мастурбира, като си пъха различни предмети в ануса – салам, краставици,
патладжани, яйца, моркови, портокали, ябълки, стъклени и пластмасови бутилки и
др. На други от снимките бил боядисал или изрисувал половия си орган и задните
си части. При следващите посещения на двете момичета на неустановени по делото
дати през есента и зимата на 2015 г., Г.К. мастурбирал
пред тях с посочените по-горе предмети, като ги намазвал с течен сапун, бебешко
олио или с друга мазна субстанция и ги пъхал в ануса си. За тази цел
употребявал и гиричка с розово латексово покритие. С течение на времето обв.К. започнал да подканва двете момичета да пъхат те
предметите в ануса му, за да възбуди и удовлетвори половите си желания без
съвкупление. Казвал на Й. и К., че имал нужда от това, тъй като много време не
бил спал с жена си. Обвиняемият разказвал на децата как правел секс с жена си,
как тя му правела фелацио и им обяснявал някои сексуални пози. Всеки път Г.К.
черпел със сладки двете момичета и продължил да дава пари на Н.Й., като така
успявал да ги манипулира и без да използва принуда или заплаха – да ги склони
да го наблюдават как мастурбира или да ги убеди да възбудят и удовлетворят
половото му желание чрез поставяне на предмети в ануса му.
Посещенията
на Н.Й. и В.К. при обв.Г.К. продължили периодично и
през следващите години, т.е. от 2016 г. до към края на 2018 г. Те се срещали в
апартамента, в таванското помещение, както и в зъботехническата му лаборатория.
За този период двете момичета го посетили около 15-20 пъти на неустановени
дати, като К. мастурбирал пред тях с различни вещи и по негово искане, за да
възбудят и удовлетворят половото му желание, те пъхали в ануса му описаните
по-горе секс уреди /изкуствени пениси/ или различни предмети с подходяща форма.
Двете момичета участвали заедно в пъхането на предметите в ануса на К., като
едната разтваряла задните му части, а другата вкарвала в ануса му предмета,
който той бил избрал. Освен това понякога Н.Й. и В.К. по искане на обв.К. хващали пениса му едновременно и правели движения
нагоре и надолу, докато еякулира върху ръцете им.
На
10.12.2018 г. свидетелките Н.Й. и В.К., които към този момент вече били
навършили 14 годишна възраст, но още не били пълнолетни, отново били в
апартамента на обв.Г.К.. Същият се съблякъл чисто гол
и поискал двете момичета да пъхнат дебел черен предмет с формата на фалос в
ануса му. К. решил да изготви видеофайл със случващото се и за целта дал
телефона си на момичетата да снимат разиграващите се сцени. Докато се провеждал
записът, Н.Й. и В.К. започнали да удовлетворяват половото му желание, като
пъхали последователно дадения им предмет в ануса на обв.К..
Впоследствие обв.К. прехвърлили създадения видеофайл
с име "Моят филмwww.mp4" на флаш
памет с надпис Philips 32GB, която
съхранявал до откриването и изземването ѝ от полицейските органи на
05.05.2020 г.
Известно
време след заснемането на посочения видеофайл с порнографско съдържание, В.К.
започнала да осъзнава какво правят и да се чувства гадно, гнусно и отвратена от
себе си. Поради това тя спряла да се среща с обв.Г.К..
Свид.Н.Й.
продължила да се вижда с обв.Г.К. още известно време,
но вече възпирала опитите на К. да се съблича гол пред нея и само си говорили,
като обвиняемият не извършвал описаните по-горе действия за сексуално
удовлетворение.
През
пролетта на 2020 г. свид.А.В. /т.І, л.59/, мъжът с
когото живеела на семейни начала и деветгодишната им дъщеря А.Д.Б., родена на
*** г. /т.І, л.78 пред съдия/ живеели в кооперация в гр.Пловдив, ул."****,
ет.3. В двора на тази кооперация се намирала зъботехническата лаборатория, в която
работел обв.Г.К.. След въвеждането на извънредното
положение в страната през м. март 2020 г., свид.В. и
дъщеря ѝ започнали да слизат в двора на кооперацията, където детето си
играело – карало ролери и тротинетка. Двете излизали 1-2 седмици, след което А.В.
решила да пуска дъщеря си да играе сама на двора, а тя я наглеждала от терасата
им на третия етаж. Първия ден момичето се върнало бързо вкъщи, като казало, че
му било скучно да е само. Следващите дни обаче, започнала да остава за по-дълго
сама на двора. Момичето било забелязано от обв.Г.К.,
който през почивните дни бил сам в лабораторията. К. решил да спечели доверието
на детето и впоследствие да осъществи с него блудствени действия за възбуждане
и удовлетворяване на половите си желания. Обв.К.
започнал да хвали А.Б., че кара добре триколката си, а след това и да играе с
нея с топка. Всяка една събота и неделя от следващите седмици Г.К. ходел в
лабораторията и си играел с момичето, като двамата правели фигурки от гипс на
двора или гледали забавни клипове на телефона му. Това било забелязано от свид.В., но първоначално тя не се притеснила, тъй като
познавала обвиняемия от около 20 години. С времето А.Б. започнала да говори на
майка си, че "чичо Ж.", както наричала обвиняемия, бил най-добрият ѝ
приятел и искала да му купи подарък за рождения ден, тъй като и той я попитал
какъв подарък искала за нейния. Обв.К. черпел
момичето с бонбони и му правел дребни подаръци.
Събота
на 02 май 2020 г. обв.К. поканил А.Б. да влезе в лабораторията.
Там той си свалил панталоните и ѝ показал половия си член и задните си
части. Казал на детето, че го била ужилила оса и трябвало да си намаже бедрото.
Вързал с ластик члена си, за да не се докосвал до бедрото му. Дори попитал
момичето дали тя иска да му сложи ластик на пениса, но то отказало. Прибирайки
се в дома си А.Б. не споделила за случилото се с родителите си.
На
следващия ден, неделя 03.05.2020 г., свид.А.Б. отново
отишла в лабораторията при обв.Г.К.. В един момент
последният предложил на момичето да измислят нещо забавно и ѝ казал да го
изчака да отиде да вземе боя. К. свалил дрехите си и казал на А. Б. да боядиса
пениса му с четката и боята, които бил донесъл. Момичето се почувствало гадно и
гнусно, но се притеснило обвиняемият да не ѝ се разсърди и изпълнила
заръката му. Докато боядисвала половия му орган той еректирал,
а обв.К. започнал да прави движения наподобяващи
такива при полов акт. След това той поискал от момичето да боядиса и задните му
части и свид.Б. го направила. След като свършили с
боядисването, Г.К. разказал на детето как веднъж бил с някакво момиченце, взел свещичка от тортата и си я сложил в дупето. След това
започнал да показва на детето снимки и клипове с порнографско съдържание. Той ѝ
казал да не казва на никого за играта им с боядисването.
През
това време свид.А.В. се притеснила за дъщеря си, тъй
като от терасата забелязала влизането ѝ в лабораторията, където се
забавила доста време. Започнала да вика А. през прозореца и тъкмо решила да
слезе до лабораторията, детето се показало. Същата вечер А.Б. започнала да
задава странни за родителите ѝ въпроси. Започнала да гледа баща си в
половия орган и попитала майка си защо не може да го пипне. Майката и бащата се
шокирали, но тъй като ставало вече късно вечерта, решили да разпитат дъщеря си
на следващия ден. Сутринта свид.В. поискала от дъщеря
си да ѝ разкаже за случилото се, като ѝ заявила, че просто ѝ
е интересно и ѝ обещала да не ѝ се кара. Тогава А.Б. разказала
всичко, което станало предния ден в лабораторията, като заявила, че ѝ
било гнусно, но я било страх, че "чичо Ж." нямал да ѝ бъде
повече приятел. Дори започнала да го защитава и да плаче да не го вкарат в
затвора.
На
05.05.2020 г. свид.В. отишла във ІІ-ро РУ на МВР и
подала сигнал за случилото се. Веднага била разпитана като свидетел, с което на
основание чл.212 ал.2 от НПК било започнато ДП № 290/2020 г. по описа на ІІ-ро
РУ на МВР – Пловдив за престъпление по чл.149 ал.1 от НК, което се наблюдавало
от РП - Пловдив.
В 15.00
ч. на 05.05.2020 г. обв.Г.К. бил задържан до 24 часа
по ЗМВР /т.ІІІ, л.70/, като при задържането му му бил извършен личен обиск. При
същия били намерени и иззети 1 бр. мобилен телефон "Redmi
note 5" с IMEI 1: *** и IMEI 2: *** и 1 бр. флаш памет черно-лилава на цвят, които на
следващия ден полицейският служител Л.Т.М.предал с протокол на разследващия
полицай /т.І, л.83/.
За
времето от 15.20 до 15.40 ч. на 05.05.2020 г. /т.І, л.25/ от разследващ полицай
било извършено претърсване в зъботехническата лаборатория в гр.Пловдив, ул."****.
При това действие по разследването били намерени и иззети: 1 бр. черни шорти с
етикет с надпис UMBRO; жълт предмет, наподобяващ фалос, с поставен върху него
кондом; флаш памет с надпис FCC ID:QW3BTCA01; флаш памет, черна на цвят без
надписи; флаш памет с надпис Philips32GB; 3 бр. четки с червени дръжки; кутия с
боички с надпис „Water colour“; 1 бр. четка с прозрачна дръжка и 1 бр. четка с
кафява дръжка.
Същия
ден, за времето от 15.55 до 16.20 ч. /т.І, л.32/ било извършено претърсване и в
жилището на обв.Г.К., при което били намерени и
иззети: 1 бр. преносим компютър Acer, ведно със зарядно устройство и мишка; 1
бр. фотоапарат с надпис SONY, ведно със зарядно устройство и карта-памет с
надпис SONY 8 GB; 1 брой флаш памет, лилава на цвят с надпис addlink 16 GB; 1 бр. флаш памет,
сива на цвят с надпис addlink 16 GB; 1
бр. флаш памет, с надпис Data Traveler 4G 8 GB; червен на цвят предмет с
топчести форми; 1 бр. фотоапарат с надпис Samsung, ведно със зарядно устройство;
1 бр. флаш памет,черна на цвят, без надписи; 1 бр. таблет, черен на цвят с
надпис DIVA и IMEI- ***; 1 бр. преносим компютър hp, seria: CND4130L86, ведно
със зарядно устройство и мишка и външна памет с надпис Transcend, ведно с USB
кабел.
На
07.05.2020 г. с постановление на наблюдаващия прокурор от РП – Пловдив /т.І,
л.163/ ДП № 290/2020 г. по описа на ІІ-ро РУ на МВР – Пловдив било иззето от
тази структура на МВР и било възложено на Отдел "Криминална полиция"
при ОД на МВР, където било заведено под № 71/2020 г.
Същия
ден, /т.І, л.180/ за времето от 16.02 до 16.42 ч., било извършено претърсване в
сервизни помещения на адрес гр.Пловдив, бул."***–ателие разположено на
тавана и сервизно помещение на приземния етаж ползвани от обв.Г.К.,
като били намерени и иззети: розов предмет имитация на фалос, размери около 40
см.; предмет с червен цвят, с фалическа форма; оранжев предмет с фалическа
форма; черен предмет с фалическа форма; пет колажа на снимки върху
хартиени основи и два листа формат А4 – единият с титул „Рожден ден“,
вторият - започващ с текст „След като
Ж..“ с рисунки със сексуална тематика.
На
08.05.2020 г. бил извършен оглед на вещественото доказателство флаш памет с
надпис "Philips 32 GB",
при който на същата били установени множество файлове с порнографско
съдържание, сред които и видеофайлът "Моят филмwww", за създаването на който обв.К.
използвал свидетелките Н.Й. и В.К..
От
заключението на изготвената по делото Техническа експертиза за изследване на
електронни устройства /т.ІІ, л.37 и сл./ е видно, че във веществено доказателство
№ 12 /флаш памет, черна на цвят, без надписи/ се съдържат множество файлове от
интернет с порнографски материали. Във веществено доказателство № 13 /флаш
памет с надпис Philips 32GB/ се
съдържат множество файлове с порнографско съдържание, сред които и изготвения
от обв.Г.К. видеофайл "Моят филмwww.mp4" /стр.23 от експертизата/. От приложената таблица е
видно, че техническите данни на файла показват, че същият е бил създаден на
10.12.2018 г.
Според
заключението на назначената и изготвена по делото Комплексна
съдебнопсихиатрична, психологична и сексологична експертиза /т.ІІ, л.4 и сл./,
Г.К.К. не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ –
Пловдив и не е получавал психиатрична помощ в заведението. Качеството на
психичните му функции е съхранено. Г.К.К. е могъл да
разбира свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи, като
може и понастоящем. В състояние е да разбира фактите от реалната действителност
и може да дава достоверни показания за тях, ако желае. Може да участва в етапите
на наказателния процес и да се защитава сам. При Г.К. е налице множествено
разстройство на половото влечение – педофилия и мастурбационно ритуално
поведение.
Изложената
фактическа обстановка на първо място се потвържадава от самопризнанията на
подсъдимия, дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от целия събран по
делото доказателствен материал – показанията на разпитани по делото свидетели,
писмените доказателства по делото, иззетите веществени доказателства,
заключенията на назначените по делото експертизи, които както стана дума
по-горе подкрепят изцяло направеното пред настоящата инстанция самопризнание на
подс.К..
При
установената фактическа обстановка съдът намира,че подс.Г.К.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпните състави
на:
1.)
чл.149 ал. 5 т.1 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като на неустановени дати в
периода от 2015 г. до 17.05.2018 г., в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на две лица ненавършили 14 годишна
възраст – Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К., родена
на *** г.
От
обективна страна действията на обв.К. се изразявали в
това, че през посочения период, няколкократно се събличал гол пред двете
ненавършили 14 годишна възраст момичета, като им давал да проникват в ануса му
с различни предмети и искал от тях да поставят едновременно ръцете си върху
члена му и да извършват мануални действия с цел сексуалното му задоволяване,
без съвкупление. Съдът, както и представителят на държавното обвинение приема
за крайна дата на деянието 17.05.2014 г., тъй като на този ден Н.Й. е навършила
инкриминираната от закона 14 годишна възраст, а за да е осъществен посоченият
по-горе състав на престъпление, следва деецът да е блудствал едновременно с
най-малко 2 лица, които не са навършили 14 години. Деянията К. е извършил при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като
всички те са осъществили поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което всяко последващо се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
2.) по
чл.149 ал.1 от НК, тъй като на 03.05.2020 г. в гр.Пловдив, извършил действия с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, ненавършило 14 годишна възраст – А.Д.Б., родена на *** г. На посочената
дата обв.Г.К. се съблякъл гол и дал на ненавършилата
14 годишна възраст А.Б. да боядиса с четка и боя половият му орган и задните му
части, които действия го възбудили сексуално.
По
смисъла на трайната практика на съдилищата в България, блудството с малолетни
се приема за довършено с извършването на самото действие с цел възбуждане или
удовлетворяване на полово желание без съвкупление, без да е необходимо тази цел
да бъде постигната.
3.) по
чл.155б ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от неустановена дата през
лятото на 2012 г. до 17.05.2018 г., в гр.Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, склонявал лице, ненавършило 14 годишна възраст – Н.В.Й., родена
на *** г., да наблюдава похотливо показване на човешки полови органи и
мастурбация. От обективна страна престъплението подс.К. е извършил като многократно се събличал гол
пред ненавършилата 14 годишна възраст Н.Й., като ѝ показвал половия си
член и се самозадоволявал сексуално пред същата, като онанирал или си поставял
предмети в ануса. Деянията подсъдимият е
извършил при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26
ал.1 от НК, тъй като всички те са осъществили поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко последващо се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
4.) по
чл.155б ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от неустановена дата през
2015 г. до 14.11.2018 г., в гр.Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, склонявал лице, ненавършило 14 годишна възраст – В.К.К., родена на *** г., да наблюдава похотливо показване на човешки полови органи и мастурбация. От обективна страна
престъплението подс.К. е извършил като многократно се
събличал гол пред ненавършилата 14 годишна възраст В.К., като ѝ показвал
половия си член и се самозадоволявал сексуално пред същата, като онанирал или
си поставял предмети в ануса. Деянията подсъдимият е извършил при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като всички те са
осъществили поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което всяко последващо се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
5.) по
чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 от НК, тъй като на 10.12.2018 г., в гр.Пловдив, създал
порнографски материал – видеофайл с име "Моят филм www", за създаването на който били използвани лица,
ненавършили 18 години, а именно Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К., родена на *** г. Стореното от подсъдимия съответства
напълно на легалната дефиниция на порнографски материал, дадена в разпоредбата
на чл.93 т.28 от НК - "порнографски материал" е изготвен по какъвто и
да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал
материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено
действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация,
сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи
на лица. В настоящия случай съдържанието на материала създаден от подс. Г.К.
изобразявало реални блудствени действия, при които
ненавършилите 18 години Н.Й. и В.К. пъхали в ануса на К. предмет с формата на
фалос. Тези действия са очевидно неприлични, неприемливи и несъвместими с
обществения морал.
6.) по
чл.159 ал.6 от НК, тъй като за времето от 10.12.2018 г. до 05.05.2020 г., в
гр.Пловдив, държал порнографски материал – видео файл, за създаването на които
са използвани лица, ненавършили 18 години – Н.В.Й., родена на *** г. и В.К.К., родена на *** г. След създаването на видеофайла с име
"Моят филм www", подс.К. го прехвърлил на флаш памет, която съхранявал в
зъботехническата лаборатория в гр.Пловдив, в която работел.
Всички
гореизброени престъпление, както стана дума по-горе подс.К.
е извършил с пряк умисъл при целени и настъпили обществено опасни последици.
Подсъдимия е съзнавал, че извършените от него действия по характера си са от
естество да възбудят или удовлетворят полово желание без съвокупление, както и
че пострадалите Н.Й., В.К. и А.Б. не са навършили 14 години. К. е съзнавал и че
мастурбира пред малолетни лица, както и че използва лица ненавършили 18 години
за създаване на порнографски материал.
При приетата
фактическа обстановка и направената въз основа на нея правна квалификация, след
като се съобрази с целите на генералната и специалната превенции, с
обстоятелството, че производството по делото е по реда на Глава 27 чл.371, т.2
от НПК и с императивната норма на чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58А от НК
съдът счита, че на подсъдимия Г.К. следва да бъдат наложени наказания при
смекчаващи отговорността обстоятелства, които наказания следва да бъдат
намалени с 1/3, както следва:
За
престъплението по чл.149, ал.5 т.1 вр. ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК наказание от
девет години лишаване от свобода, което наказание намалява с 1/3 или
наказанието, което следва да се търпи по това обвинение от подс.К.
е в размер на шест години лишаване от свобода.
За
престъплението по чл.149, ал.1 от НК наказание от три години лишаване от
свобода, което наказание се намалява с 1/3 или наказанието, което следва да се
търпи по това обвинение от подс.К. е в размер на две
години лишаване от свобода.
За
престъплението по чл.155б, ал .1 вр. чл.26, ал.1 от НК по отношение на
пострадалата Н.Й. наказание от две години лишаване от свобода, което наказание
се намалява с 1/3 или наказанието, което подс. К. следва да търпи по това
обвинение е в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода.
За
престъплението по чл.155б, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК по отношение на
пострадалата В.К. наказание от две години лишаване от свобода, което наказание
се намалява с 1/3 или наказанието, което подс. К. следва да търпи по това
обвинение е в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода.
За
престъплението по чл.159, ал.4, т.1 вр. ал.1 от НК наказание в размер на две
години и шест месеца лишаване от свобода, което наказание се намалява с 1/3 или
наказанието, което подс.К. следва да търпи е една
година и осем месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 3 000
лв.
За
престъплението по чл.159, ал.6 от НК наказание в размер на шест месеца лишаване
от свобода, което наказание се намалява с 1/3 или наказанието, което подс.К. следва да търпи е в размер на четири месеца
лишаване от свобода и глоба в размер на 800 лв.
Всички
гореизброени наказания съдът налага на подс.К. при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Като такива следва да се
отчетат оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в хода на
ДП, заявените пред съда искрени
съжаление и разкаяние за стореното, чистото му съдебно минало, трудовата
ангажираност, както и добрите характеристични данни, обстоятелството, че извършване
на престъпленията до голяма степен се дължи и на констатираното от заключението
на комплексната съдебно психиатрична психологична и сексологична експертиза
заболяване на подсъдимия К. – множествено разстройство на половото влечение
/педофилия и мастурбационно ритуално
поведение/,което заболяване разбира се
не му е пречило да разбира свойството и значението на деянията и да може
да ръководи постъпките си. Съдът счита, че с наложените в този размер
наказания биха се постигнали целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК, като
бъде дадена възможност на подс.К. за последваща
ресоциализация в обществото.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства следва се отчетат проявеният траен
престъпен умисъл у подсъдимия за извършване на престъпленията, както и
сравнително дългия период от време за извършване на престъпленията по пункт 1,
3 и 4 от обвинителния акт по отношение на пострадалите Н.Й. и В.К..
Съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на
подсъдимия Г.К.К. едно общо, най-тежко от така
наложените му и намалени с 1/3 наказания, а именно шест години лишаване от
свобода и глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
Съдът на основание чл. 23, ал. 2 от НК
присъединява към така определеното общо най-тежко и намалено с 1/3 наказание от
шест години лишаване от свобода изцяло наказанието глоба в размер на 3000 /три
хиляди/ лева.
Налице е законова възможност за увеличаване на
така определеното общо най-тежко и намалено с 1/3 наказание от шест години
лишаване от свобода на основание чл.24 от НК, но настоящата инстанция не смята
за нужно да се възползва от нея, като намира, че приложената спрямо подс.К. наказателна репресия е в достатъчен обем и
съответна на извършеното.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗИНЗС
определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия
Г.К.К. едно общо най-тежко и намалено с 1/3 наказание
в размер на шест години лишаване от свобода.
Съдът приспада на основание чл.59,
ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от така наложеното общо най-тежко и намалено с 1/3
наказание от шест години лишаване от свобода, времето през което подсъдимият
Г.К.К. е била задържан
по ЗМВР на 05.05.2020 г.; до 72 часа на осн. чл.64 ал.2 от НПК с постановление
на РП – Пловдив на 06.05.2020 г. до 08.05.2019 г. и с Определение №
622/09.05.2020 г. на РС – Пловдив, постановено по ЧНД № 2613/2020 г.. до
влизане на присъдата в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Граждански искове:
За съвместно разглеждане в
наказателното производство са приети за разглеждане гражданските искове, както
следва:
1. Предявеният от В.К. със съгласието на родителя
М.Т. граждански иск за сумите: 50 000 лв. за престъплението по чл.149, ал.5,
т.1 вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК; 15 000 лв. за престъплението по
чл.155б, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК; 15 000 лв. за престъплението по
чл.159, ал.4, т.1 във вр. с ал.1 от НК и 15 000 лв. за престъплението по
чл.159, ал.6 от НК, като сумите се претендират ведно със законната лихва от
датата на увреждането до окончателното им изплащане.
2. Предявеният от Н.В.Й. със съгласието на родителя И.И.Т. граждански иск за сумите от 40 000 лв. за обвинението по
чл.149, ал.5, т.1 вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК; сумата от 20 000 лв.
като обезщетение за престъплението по чл.155б, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК;
сумата от 20 000 лв. за престъплението по чл.159, ал.4, т.1 във вр. с ал.1
от НК и сумата 10 000 лв. за
престъплението по чл.159, ал.6 от НК, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното им изплащане.
3. Предявеният от А.Д.Б. със съгласието на
родителя А.В. граждански иск за сумата от 30 000 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането.
Всички искове с основание чл.45 от ЗЗД и след като
се запозна с материалите по делото по справедливост настоящата инстанция счита,
че следва да бъдат уважени за следните суми:
По отношение на гражданския ищец и частен
обвинител Н.В.Й., действаща със съгласието на
законния й представител И.И.Т. сумата от 5 000 /
пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от престъплението по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал1 вр. чл.26, ал.1 от НК, сумата от
3 000 /три хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.155б, ал.1
вр. чл.26, ал.1 от НК, сумата от 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението
по чл.159, ал.4, т.1 вр. ал.1 от НК, сумата 2 500 /две хиляди и петстотин/
лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.159, ал.6 от НК, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й
изплащане като бъдат отхвърлени
гражданските искове до предявените размери като неоснователни.
По отношение на гражданския ищец и частен обвинител В.К.К., действаща със съгласието на законния й
представител М.Д.Т. - К. сумата
от 5 000 / пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъплението по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, сумата от 3 000 лева /три хиляди/, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.155б, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, сумата от 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.159,
ал.4, т.1 вр. ал.1 от НК, сумата 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъплението по чл.159, ал.6 от НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане, като
бъдат отхвърлени гражданските искове до предявените размери като неоснователни,
както и сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляващи направени разноски в хода
на съдебното производство.
По отношение на гражданския ищец и частен обвинител А.Д.Б., действаща със съгласието на законния й
представител А.В.В. сумата от 5 000
/пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от престъплението по чл.149, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до окончателното й изплащане и като отхвърля гражданския
иск до предявения размер като неоснователен.
Налице е безспорно причинно следствена връзка между
извършените престъпления от подсъдимия и претърпените вреди от пострадалите,
като окръжният съд намира, че присъдените в горния размер обезщетения са
съответни на извършеното от К. и ще обезщетят пострадалите К., Й. и Б.. При
определянето на тези размери съдът взе предвид продължителния период на
извършваните блудствени дейстия
по отношение на пострадалите Н.Й. и В. К., обстоятелството, че те са извършени
доста назад във времето спрямо постановяване на присъдата по настоящото дело и
съобразено времево пострадалите вече са се „поотърсили“ от негативните
последици от станалото. Отчете се и представеният в ксерокопие социален доклад
по отношение на пострадалата В.К..
При определяне на тези размери на обезщетения, съдът
взе предвид и обстоятелството, че целта на обезщетенията е да бъдат възмездени
пострадалите за претърпени от тях неимуществени вреди, а не да бъдат източник
на неоснователно обогатяване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- 1 бр.
преносим компютър Acer, ведно със зарядно
устройство и мишка;
- 1 бр.
фотоапарат с надпис SONY, ведно със зарядно
устройство и карта-памет с надпис SONY 8 GB;
- 1 бр. флаш памет , лилава на цвят
с надпис addlink 16 GB;
- 1 бр. флаш памет , сива на цвят
с надпис addlink 16 GB;
- 1 бр. флаш памет, с надпис Data Traveler
4G 8 GB;
- 1 бр.
фотоапарат с надпис Samsung, ведно със зарядно устройство ;
- 1 бр. флаш памет,черна на цвят, без надписи;
- 1бр.таблет ,черен на цвят с надпис DIVA и IMEI- ***;
- 1 бр.
преносим компютър hp, seria:
CND4130L86, ведно със зарядно устройство и мишка;
- Външна
памет с надпис Transcend, ведно с USB кабел;
- флаш памет с надпис FCC ID:QW3BTCA01;
- Флаш памет , черна на цвят без надписи;
-
Мобилен телефон марка Xiaomi,черен на цвят с тъмен кейс;
- Флаш памет-черна на цвят
с лилаво оцветяване от едната страна;
- 1 бр.
черни шорти с етикет с надпис UMBRO следва
да се върнат на подсъдимия Г.К. след влизане на присъдата в сила, тъй като
нямат отношение към извършените престъпления.
На
основание чл.53, ал.1, б.А от НК следва да се отнемат в полза на Държавата
веществените доказателства:
- Флаш памет с надпис Philips32GB;
- Жълт
предмет, наподобяващ фалос,
с поставен върху него кондом;
- 3 бр.
четки с червени дръжки;
- Кутия
с боички с надпис „Water colour“;
- 1 бр.
четка с прозрачна дръжка;
- 1 бр.
четка с кафява дръжка;
- Червен
на цвят предмет с топчести форми;
- розов
предмет имитация на фалос, размери около 40 см.;
-
предмет с червен цвят, с фалическа форма;
-
оранжев предмет с фалическа форма;
-
черен предмет с фалическа форма;
- пет
колажа на снимки върху хартиени основи;
- два
листа формат А4 - единият с титул „Рожден ден“, вторият - започващ
с текст „След като Ж...“ с рисунки със сексуална тематика, които са
послужили за извършване на престъпленията и като вещи без стойност да се
унищожат след влизане на присъдата в сила.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимия
Г.К.К. следва да заплати по сметка ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
2 174,60 /две хиляди сто седемдесет и четири лева и шестдесет стотинки/
лева, както и да заплати в полза на Държавата сумата от 1240 /хиляда двеста и четиридесет лева/,
представляваща държавна такса, съобразно размера на уважените граждански
искове.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Окръжен съдия: