№ 30
гр. Разград, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200791 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и със защитник адв. М. Р. от АК Русе.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д., редовно призован, лично.
ПРЕВОДАЧЪТ, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно уведомени от предходно съдебно заседание
се явяват, с изключение на нередовно призованата С. К..
ВЕЩОТО ЛИЦА М. Н., редовно уведомена и ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д.,
редовно призован, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Липсват процесуални пречки да се даде ход на делото.
Тъй като, непосредствено преди съдебно заседание постигнахме съгласие за
сключване на споразумение с подсъдимия и защитника му, представям
същото и предлагам производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
Моля да се освободят свидетелите и вещото лице. За евентуално направените
разноски в съдебно заседание да се произнесете с отделно определение.
АДВ. Р.: Като представител на обвиняемия съм на същото становище.
Искам да се извиня за отсъствието си предния път.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните по даване ход на делото
и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях за решаване на делото намира, че за престъплението, за което на
подсъдимия е повдигнато обвинение процесуалният закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д.: Моля да ми присъдите 30,00 лв. за явяване в
съдебни заседания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. Д. да бъдат изплатени 30,00 лв. от бюджета
на Районен съд Разград, за явяване в съдебно заседание. (изд. РКО)
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Моля да получа възнаграждение за изгубения
работен ден. Представям документи и служебни бележки да средно-дневно
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА СВИДЕТЕЛЯ К. Д. К. да бъде изплатено възнаграждение за
явяването му в качеството му на свидетел по настоящото производство за
ползван 1 ден неплатен годишен отпуск в размер на 461 лв., в размер на
242,55 лв. двучасово трудово възнаграждение за участие в съдебно заседание
от бюджета на РС Разград. (изд. РКО – 242,55 лв.)
ОТ залата се освободиха свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ докладва постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград, представлявана от прокурор Д.
Н. - от една страна, и от друга М. Т. М., ЕГН ********** - обвиняем по ДП
№ 31/2022 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура
Разград, за извършено от него на 20.05.2022 г. в гр. Разград престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и защитника му адв. М. Р. от АК Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Р.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат изменение в така постигнатото
споразумение, досежно размера на наказанието по чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.
1 от НК като същото бъде завишено.
СЪДЪТ дава 15 мин почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка съдебното заседание продължава в 10:30
часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за размера на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години и 3 месеца.
АДВ. Р.: Правя възражение, оспорвам възнаграждение на свидетеля,
това е огромна, прекомерна сума, такава заплата не получава министър-
председателят на Р. България, оспорвам в тази част. За параметрите на
споразумението сме съгласни, да се завиши наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на наказанието предложено от
прокурора.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 20223330200791/2022г. по описа на РС- Разград
Днес, 16.03.2023г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200791/ 2022г. по описа на РС- Разград / Досъдебно производство №
31/2022г. по описа на ОСО- ОП- Разград, № 1675/2022г. на РП-Разград/,
между Д. Н.- прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв.М. Р. от АК-
Русе- защитник на подсъдимия М. Т. М., по силата на което:
І. Подсъдимият М. Т. М., роден на ***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: гр.***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 20.05.2022г., в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство– лек
автомобил “ВАЗ 2121“ модел “Нива 221” с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по
надлежния ред– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъплението по
чл.343б, ал.1 НК на подс. М. Т. М. да бъдат наложени при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК следните НАКАЗАНИЯ:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. се
възлага на ПИ при РУ МВР- Разград- по местоживеенето му, и
- „ГЛОБА“ в размер на 190лева.
ІІІ. На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. М.
Т. М. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 20.05.2022г. със Заповед
за задържане №330зз-8/20.05.2022г. по описа на ОД МВР- Разград.
ІV. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на подс. М. Т. М. се налага
и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
V.На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което подс. М.
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 20.05.2022г.
VI. Направените по делото разноски в размер на 667,32 лева се възлагат
на подсъдимия М. Т. М. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОСО – ОП-
Разград- Разград.
VІІ.Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
VІІІ. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ІХ. Подсъдимият М. Т. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Р. /
3
ПОДСЪДИМ:
/ М.М. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Д. Н. - от една страна, от друга - подсъдимият М. Т. М., ЕГН ********** и
защитникът му адв. М. Р. от АК- Русе споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 791/2022 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М., роден на ***, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: гр.***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 20.05.2022г., в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство– лек
автомобил “ВАЗ 2121“ модел “Нива 221” с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по
надлежния ред– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъплението по
чл.343б, ал.1 НК на подс. М. Т. М. да бъдат наложени при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК следните НАКАЗАНИЯ:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. се възлага на ПИ при РУ МВР- Разград- по местоживеенето
му, и
- „ГЛОБА“ в размер на 190лева.
НА основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. М. Т. М. е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 20.05.2022г. със Заповед за
задържане №330зз-8/20.05.2022г. по описа на ОД МВР- Разград.
НА основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на подс. М. Т. М. се налага и
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
НА основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което подс. М. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 20.05.2022г.
НАПРАВЕНИТЕ по делото разноски в размер на 667,32 лева се възлагат
на подсъдимия М. Т. М. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОСО – ОП-
4
Разград- Разград.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение не
е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 791/2022 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалите
лица за одобреното споразумение, и че могат да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
НА основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия М. Т. М., ЕГН ********** с постановление от 06.10.2022 г. по
ДП № 31/2022 г. на ОСО- ОП- Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия М. Т. М., ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд Разград сумата от 272,55 лева (двеста седемдесет и два лева и
петдесет и пет стотинки), представляващи разноски в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5