О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2010
Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
09.11. 2010
на Година
закрито Маргарита Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 2477 2009
дело № по описа за год.
Депозирана е искова молба с
правно основание чл. 341 и сл. от ГПК вр. с чл. 34 ЗС.
При извършване на своята преценка за редовност на подадената искова
молба съдът намира, че същата страда от нередовност, която следва да бъде
отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
Претендира се делба на движими
вещи – около 10 куб.м. обработен дървен чамов строителен материал, състоящ се
от греди, дъски и ламперия. Редовността на исковата молба включва конкретно
изложение на обстоятелствата, на които се основава искът - чл. 127, ал. 1, т. 4
от ГПК. Това означава, че ищецът следва да изложи всички фактически
обстоятелства, които са от значение за спорното право.
1. Следва да бъдат
индивидуализирани вещите като количество греди, дъски и ламперия с посочено
общо количество около 10 куб.м., с оглед разграничаването им от други такива
родово определени вещи.
2. Ищецът следва да посочи
способа за придобиване на правото на собственост върху движимите вещи от
наследодателя и момента на придобиването им.
Съгласно чл. 77 от Закона за
собствеността, правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по
давност или по други начини, определени в закона.
Съдът Ви указва, че в
производството за делба на движимите вещи следва да участва като съделител и
съпругата на наследодателя – Катя Димитрова Пачаръзова, с посочване на трите й
имена и адрес, с представяне на препис от исковата молба, допълнително
представените молби и доказателствата към тях за връчването им на същата, тъй
като делбата извършена без участието на сънаследник е нищожна съгласно чл. 75,
ал. 2 от Закона за собствеността.
Представете удостоверение за
сключен граждански брак, сключен между наследодателя и Катя Димитрова
Пачаръзова.
Предвид горното, съдът намира, че
исковата молба следва да бъде оставена без движение за отстраняване на посочените
по-горе нередовности от ищцата в указания срок.
Водим от горното на основание чл.129, ал.2
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като указва на ищцата да отстрани констатираните
нередовности, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен
срок, считано от съобщаването му.
При не отстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, производството по делото в частта му за
съдебна делба на движимите вещи, представляващи дървен материал, ще бъде прекратено.
Настоящото определение да се
връчи на ищцата.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията –докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: