№ 813
гр. Плевен, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря А. Г. ПЕТРОВ
и прокурора Д. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно
наказателно дело № 20234400200530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. В. Н., редовно призована, се явява лично и с
адв. Н. М. от Адвокатска колегия – Плевен, с пълномощно отпреди.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор
Д. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. В. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК, както и да изразят становище на ангажиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Представям и моля да се приеме
писмо с рег.№ ***/27.06.2023г. от началника на отдел „Сирене“, към ДМОС
1
при МВР.
АДВ. М.: Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар. Няма да соча доказателства. Да се приеме представеното
доказателство от прокурора.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. В. Н.: Не правя отводи. Няма да соча
доказателства. Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от прокурора писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Съдии, считам с оглед на новопостъпилите
доказателства по делото, че производството във връзка с признаването и
изпълнението на Европейската заповед за арест, издадена от компетентен
орган от Словашка Република по отношение на г-жа Р. В. Н. следва да бъде
прекратено, тъй като няма правно основание за продължаването му.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни Съдии, придържам се към становището
на прокурора за прекратяване на делото и да бъде отменена взетата мярка за
неотклонение.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. В. Н.: Съгласна съм с моя защитник.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Същото е
образувано по повод постъпила Европейска заповед за арест, която предвид
представените в последствие доказателства се установява, че е отменена. При
това положение продължаването на съдопроизводствените действия е
безпредметно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №530/2023г. по описа на
Окръжен съд – Плевен.
ОТМЕНЯ марката за неотклонение „домашен арест, взета спрямо
исканото лице Р. В. Н., взета с определение №429/07.06.2023г., постановено
по ЧНД №525/2023г. по описа на ОС - Плевен.
2
Определението може да се обжалва и протестира пред Великотърновски
Апелативен съд в 7 - дневен срок от днес, но евентуално постъпилата жалба и
протест не спира изпълнението на определението касаещо мярката за
неотклонение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:54 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3