Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 16.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV Б въззивен състав в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:          

                          

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

Мл.с.СВЕТЛАНА АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Атанасова в.гр. дело № 12246 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

С разпореждане № 107289/07.05.2019г. по гр.д.№ 7616/2018г. по описа на Софийски районен съд, 156ти състав, делото е върнато на Софийски градски съд за провеждане на процедура по отстраняване на констатирана от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка в решение № 2714/15.04.2019т. по в.гр.д.№ 12246/2018г. по описа на СГС, ІV Б въззивен състав, изразяваща се в несъответствие между формираната от въззивния съд вола за уважаване на направеното от ответника възражение за прихващане и нейното външно изражение в диспозитива на въззивното решение.

С решение № 2714/15.04.2019т. по в.гр.д.№ 12246/2018г. по описа на СГС, ІV Б въззивен състав, въззивният съд е отменил решение от 06.07.2018г., постановено по гр.д. № 7616/2018г. по описа на Софийски районен съд, 156ти състав, в частта, в която „З.А.Б.“ АД е осъдено да заплати на С.Д.С. на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ сума в размер над 18 235.91 лева до пълния уважен размер от 19500 лева (т.е за сумата от 1264.09 лева) – частичен иск от претенция в размер на 30 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 17-0300/014/5000002 от 04.04.2017г. за настъпило застрахователно събитие на 21.05.2017г. в периода от 20:40 часа до 23:00 часа, чрез противозаконно отнемане на МПС марка „Пежо“, модел „2008“, с ерг.№ *****, което било паркирано в гр.София, ул. „********, до заведение „К.“ – собственост на ищцата, за което застрахователно събитие е било образувана застрахователна преписка (именувана „щета“) № 0300-17-014-500013, ведно със законната лихва върху сумата от 01.02.2018г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, в която на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „З.А.Б.“ АД е осъдено да заплати на С.Д.С. сума над 2038.68 лева до пълния присъден размер от 2180 лева – разноски за първоинстанционното производство, вместо което е отхвърлил предявения предявеният иск с чл. 405, ал. 1 от КЗ за сумата от 1264.09 лева.

В мотивите на въззивното решение е прието за основателно своевременно направеното от ответника възражение за прихващане и именно поради това е намалено присъденото от първоинстанционния съд застрахователно обезщетение със сумата от 1264.09 лева, като предявеният иск е бил отхвърлен за разликата над 18 235.91 лева до пълния уважен размер от 19500 лева, – частичен иск от претенция в размер на 30 000 лева. Обстоятелството, че искът по чл. 405 от КЗ е бил отхвърлен за сумата от 1264.09 лева, поради уважено възражение за прихващане обаче в действителност не е намерило отражение в диспозитава на решението на Софийски градски съд. Съгласно чл. 298, ал. 4 от ГПК решението има сила на пресъдено нещо и по отношение на разрешените с него искания и възражения за право на задържане и прихващане. Предвид това формираната от съда воля по отношение на възражението за прихващане следва да намери отражение и в диспозитива на решението, доколкото за ищеца не е безразлично особено в случай на предявен частичен иск, каквато е разглежданата хипотеза, дали искът му е отхвърлен поради уважено възражение за прихващане или поради това, че вземането му не е възникнало изобщо. Този въпрос ще има съществено значение и при предявяване на иск за присъждане на останалата непредявена част от  претендираното застрахователно обезщетение.

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че в действителност в постановеното от Софийски градски съд решение е налице пропуск иначе напълно формираната воля на въззивния състав да намери израз и в диспозитива на решението относно уваженото възражение за прихващане, което безспорно представлява очевидна фактическа грешка. (В този смисъл определение № 295 от 9.06.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 328/2009 г., III г., решение № 34/14.02.2012г. по гр.д.№ 684/2011г. на ВКС, ІІІ г.о, решение № 164/24.04.2015г. по гр.д.№ 5934/2014г. на ВКС, ІV г.о., решение № 27/11.03.2016г. по гр.д.№ 3502/2015г. на ВКС, ІІ г.о) Ето защо въззивният съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 2714/15.04.2019т. по в.гр.д.№ 12246/2018г. по описа на СГС, ІV Б въззивен състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на въззивното решение след „ОТХВЪРЛЯ предявеният от С.Д.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, срещу „З.А.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ за сума в размер над 18 235.91 лева до пълния уважен размер от 19500 лева (т.е за сумата от 1264.09 лева) – частичен иск от претенция в размер на 30 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 17-0300/014/5000002 от 04.04.2017г. за настъпило застрахователно събитие на 21.05.2017г. в периода от 20:40 часа до 23:00 часа, чрез противозаконно отнемане на МПС марка „Пежо“, модел „2008“, с ерг.№ *****, което било паркирано в гр.София, ул. „********, до заведение „К.“ – собственост на ищцата, за което застрахователно събитие е било образувана застрахователна преписка (именувана „щета“) № 0300-17-014-500013, ведно със законната лихва върху сумата от 01.02.2018г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата“ се добави изразът „поради уважено възражение за прихващане, направено от  „З.А.Б.“ АД, със сумата от 1264.09 лева, представляваща неплатени вноски от дължима от С.Д.С. застрахователна премия по застрахователна полица № 17-0300/014/5000002 от 04.04.2017г.“

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящия случай решението на въззивния съд не подлежи на обжалване, поради което и настоящият акт е окончателен.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 2714/15.04.2019т. по в.гр.д.№ 12246/2018г. по описа на СГС, ІV Б въззивен състав, като след диспозитива „ОТХВЪРЛЯ предявеният от С.Д.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, срещу „З.А.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ за сума в размер над 18 235.91 лева до пълния уважен размер от 19500 лева (т.е за сумата от 1264.09 лева) – частичен иск от претенция в размер на 30 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 17-0300/014/5000002 от 04.04.2017г. за настъпило застрахователно събитие на 21.05.2017г. в периода от 20:40 часа до 23:00 часа, чрез противозаконно отнемане на МПС марка „Пежо“, модел „2008“, с ерг.№ *****, което било паркирано в гр.София, ул. „********, до заведение „К.“ – собственост на ищцата, за което застрахователно събитие е било образувана застрахователна преписка (именувана „щета“) № 0300-17-014-500013, ведно със законната лихва върху сумата от 01.02.2018г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата“ да се чете „поради уважено възражение за прихващане, направено от  „З.А.Б.“ АД, със сумата от 1264.09 лева, представляваща неплатени вноски от дължима от С.Д.С. застрахователна премия по застрахователна полица № 17-0300/014/5000002 от 04.04.2017г.“.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.