№ 188
гр. Казанлък, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:СТЕЛА В. Г.ЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
като разгледа докладваното от СТЕЛА В. Г.ЕВА Гражданско дело №
20235510101855 по описа за 2023 година
В исковата молба пълномощникът на ищецът адв.М. твърди, че
„Гаранционен фонд“, на основание чл.557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за
застраховане изплатил по щета № *** обезщетение за имуществени вреди в
общ размер на *** лева., от които *** лева - обезщетение за имуществени
вреди и *** лв.- ликвидационни разноски по обработка на претенцията за
увредения при ПТП, настъпило на ***г., лек автомобил “П.” с ДКН ***,
собственост на А.И.И. и К.А.И..
Твърди, че виновен за катастрофата бил ответникът С. А. И., който
управлявайки собствения си лек автомобил „О.“ с ДКН ***, гр.С. по ул. „Хр.“
и достигайки кръстовището образувано от ул. „Хр.“ и ул. „Св.“ не спрял на
червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим и удря
лек автомобил марка “П.” с ДКН ***, който преминавал на зелен сигнал по
ул. „Св.“, като така причинил процесното ПТП.
В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява лекия автомобил
марка „О.“ с ДКН *** без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Прилагат справка от Информационния център към „Гаранционен фонд“,
видно от която съгласно чл. 294, ал. 1 от КЗ (отм.), сега чл. 573 КЗ се изготвя
на база ежеседмично предоставяне на информация от самия застраховател за
сключените и прекратени от него полици. На основание чл. 574, ал. 12 от КЗ
документ, изготвен въз основа на данни от Информационния център бил
официален документ, удостоверяващ наличието или липсата на застраховка,
номера на договора за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”
на автомобилистите, началната и крайната дата на покритието на същата. От
същата било видно, че за посочения за увреждащ лек автомобил няма
действаща застраховка по риска “Гражданска отговорност” към датата на
ПТП. т.е. увреждащия автомобил бил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Ответника не погасил до момента задължението
1
си.
Молят съда на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането, да осъди С. А. И. да заплати на „Гаранционен фонд“ сума в
размер *** лв, представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд“ по щета
№ *** обезщетение ведно със законната лихва до окончателното изплащане
на сумата и направените по делото разноски по следната банкова сметка:
БАНКОВА СМЕТКА НА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД В УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД:
IBAN: BG 66 UNCR *** BIC: UNCRBGSF
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника С. А.
И..
В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение от 18.03.2024 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника С. А. И..
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представили писмен отговор.
Ответникът е редовно призовани за съдебното заседание на 18.03.2024 г., не
изпраща процесуален представител, и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От разпореждането на съда от 15.08.2023 г. /лист 50 от делото/ и
приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това, исковете се явяват вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Представените с исковата молба писмени доказателства Протокол за
ПТП, Справка ИЦГФ, Уведомление, Доклад по щета № ***, Заключение на
ВЛ ГФ. калкулация на ремонта, Опис на претенцията, Платежно нареждане -
2 бр; Удостоверение; Регресна покана с обратна разписка; известие за
доставяне не са оспорени от ответника. При тези обстоятелства съдът намира,
че са налице условията за встъпване на ищеца - „Гаранционен фонд” в
правата на увреденото лице срещу ответника - причинител на вредите.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявеният иск
бъде уважен изцяло.
2
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното :
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 59,82 лева,
представляващи платена държавна такса.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. И., ЕГН **********, с поС.ен адрес град Николаево,
кв.“Възраждане“ №1 и настоящ адрес: град С., улица „Петко Рачев
Славейков“ №1, вх. В, ет.8, ап. 38 да заплати на „Гаранционен фонд” град
София, улица „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван от изпълнителните
директори Максим Нанев Колев и Стефан Г.ев Стоилков, със съдебен адрес
град Пловдив, улица „Шести септември“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, чрез
адвокат С. М., сумата от 1 495,57 лева, представляваща изплатено
обезщетение за имуществени вреди на увредените лица А.И.И. и К.А.И. по
щета № 22110329/18.10.2022г. ведно със законната лихва, считано от
11.08.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С. А. И., ЕГН **********, с поС.ен адрес град Николаево,
кв.“Възраждане“ №1 и настоящ адрес: град С., улица „Петко Рачев
Славейков“ №1, вх. В, ет.8, ап. 38 да заплати на „Гаранционен фонд” град
София, улица „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван от изпълнителните
директори Максим Нанев Колев и Стефан Г.ев Стоилков, със съдебен адрес
град Пловдив, улица „Шести септември“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, чрез
адвокат С. М., сумата от 59,82 лева представляваща направени по делото
разноски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК присъдените с решението
суми са платими от ответника С. А. И., ЕГН ********** по посочената от
ищеца банкова сметка на „Гаранционен фонд“ IBAN:BG66 UNCR *** BIC:
UNCRBGSF, в „Уникредит Булбанк“ АД:
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3