П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 30
юни 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІІ„Б” въззивен състав в публично съдебно заседание на 30 юни 2020 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Теменужка Симеонова |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
Хрипсиме Мъгърдичян |
|
|
Мл.с-я Десислава Йорданова
|
|
Секретар |
НИНА СВЕТОСЛАВОВА |
сложи за разглеждане докладваното
от съдия СИМЕОНОВА въззивно
гражданско дело № 15257 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 13.40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ С.Щ. и И.П. - редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ от № 3 до № 5 включително – редовно призовани, не се явяват, за тях адв З. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – Не поддържам въззивната жалба, тъй като ищците са извършили отказ от иска в з.з. от 04.05.2020 година. В този отказ са включени ищците и ответниците в първоинстанционното производство и отказът е нотариално заверен.В този смисъл моля да бъде обезсилено първоистанционното решение и да прекратите производството в цялост. Относно молбата, в която е поискано да бъде върната ½ от внесената държавна такса по делото, а именно държавната такса, внесена пред СРС и държавната такса, внесена пред СГС, предоставям на съда.
Адв. З. – Поддържам казаното от адв.Г., като правя следното уточнение: Страните са се спогодили по отношение на предмета и плащането в настоящото производство, като отказът от иска е направен условно, с оглед на постигнатите клаузи по спогодбата. Целта на същата е доброволно удовлетворяване на вземанията на всеки един от тях, като в случай, че обезсилите решението на първата инстанция ищците ще разполагат с титул, с който да се снабдят с нов изпълнителен лист по нотариално заверената спогодба, но това ще възложи при евентуално неизпълнение нова процедура по снабдяването и нови държавни такси. Както казах и по-рано, отказът от иска е процесуално действие, което е предопределено от нещо предхождащо. Това, в случая предхождащо, е споразумението на страните с взаимни отстъпки и всеки един от тях получава различно от първоначално търсеното. Считам, че няма пречка да се одобри така постигнатата спогодба и след одобрението й да бъде прекратено производството, поради отказ от иска.
Имам практика в съдилищата, включително и в СГС по отношение на прилагането на този ред.
След съвещание настоящият състав намира, че по делото е извършен отказ от иска от ищците М.К., В.Т. и К.К., който е нотариално заверен. Отказът е по смисъла на чл.233 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че отказът от иска не може да бъде под условие. Той трябва да бъде изричен. Не сме в хипотезата на постигната спогодба, поради което и предвид изявленията за отказ от всички страни в производството, съдът счита, че първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.
При наличие на отказ не може да бъде удовлетворена молбата за връщане на ½ от внесената държавна такса по делото пред СРС и пред СГС.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение от 10.07.2019 г., постановено по гр.д. № 67694/2018 г. на СРС, І ГО, 35 състав.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане в молбата, депозирана в з.з. от 04.05.2020 г. на ищците М.К., В.Т. и К.К. да бъде върната в ½ от внесената държавна такса по делото, а именно държавната такса, внесена по сметка на СРС и държавната такса, внесена по сметка на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: