РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 559
гр. Силистра, 01 ноември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 190 по описа
на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „Метал Рик“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Силистра, ул. „Тутракан“ № 47, срещу Решение под № УРИ
188600-6168 от 23. 09. 2021 г. на Началника на РУ на МВР Силистра, с което е
отказано връщане на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо
огнестрелно оръжие и на късо огнестрелно оръжие за служебни цели. Като
основание за постановяване на отказа е посочено, че спрямо управителя на
дружеството през последните три години е налагана мярка за защита по реда на
ЗЗДН, което е станало със заповед за незабавна защита от 26. 05. 2020 г. на РС
– Силистра по гр. д. № 467 / 2020 г. на съда.
В жалбата се изтъква, че оспореният
административен акт е незаконосъобразен. Посочва се, че наложената на
управителя на дружеството И.Р.Р. мярка за незабавна защита по ЗЗДН, постановена
на основание чл. 18, ал. 1 от закона с определение по гр. д. № 467 / 2020 г. на
РС – Силистра, е само с временен характер, не се ползва със сила на пресъдено
нещо и не може да се приравни на мерките, постановени с решение по ЗЗДН.
Акцентира се, че посочената мярка е обезсилена от съда, който я е постановил, поради
което следва да се приема, че на управителя на дружеството не е налагана мярка по реда на
ЗЗДН. По тези съображения се моли за отмяна на оспореното решение.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във
връзка с чл. 83, ал. 6 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
Жалбата е подадена
в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния
акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува
се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на чл.152, ал. 1 АПК и при
изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка,
като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 29. 11. 2021 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „Метал
Рик“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра,
ул. „Тутракан“ № 47;
Ответник
по жалбата: Началника
на РУ на МВР Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: