№ 738
гр. Плевен, 17.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря АНА Д. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора А. Ф. Б.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20254400200864 по описа за 2025 година
Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура- Плевен,
за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемата Н. Л. К..
Искането е мотивирано с обстоятелството, че е налице обосновано
предположение относно авторството на престъплението, както и с това, че е
налице реална опасност К. да се укрие и да извърши престъпление
Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора.
Защитникът на обвиняемата Н. Л. К., адвокат К.В., изразява становище,
че искането е неоснователно, тъй като не е налице реална опасност
обвиняемата да се укрие и да извърши престъпление. Предлага по отношение
на К. да се вземе мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и
събраните до момента доказателства по досъдебно производство № 5096/2025
г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен, намира за установено следното:
Искането е подадено от легитимна страна, поради което е процесуално
допустимо и следва да бъде разгледано.
Разгледано по същество искането е основателно.
С постановление на разследващ полицай от 15.11.2025 г., Н. Л. К. е
привлечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изречение първо, предложение 4 и предложение 5 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от
5000 до 20 000 лева.
От събраните до този момент доказателства по делото – свидетелските
показания на К.Б.Ю., Г.М.Г., С.И.Т., М.Б.Г., М.А.К. и Л.Ц.Т., протокол за
претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 14.11.2025 г. и заключението на вещото лице Н.К.К., може да се
1
направи обосновано предположение, че Н. К. е извършила престъпление,
което се наказва с лишаване от свобода т. е. налице е първата от
предпоставките на чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Налице е и втората предпоставка за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение – реална опасност обвиняемата да се укрие и да извърши
престъпление.
Тежестта на предвиденото в закона наказание за престъплението, за
което К. е привлечена в качеството на обвиняема, съчетана с недобрите й
характеристични данни и обстоятелството, че тя е безработна и не получава
легални трудови доходи, са в състояние да я подтикнат да се укрие, за да
осуети предприетото спрямо нея наказателно преследване. В тази връзка е
необходимо да се подчертае и обстоятелството, че е константна практиката на
ЕСПЧ, че тежестта на извършеното престъпление, неговият обществен отзвук,
както и предвиденото наказание могат сами по себе си да обусловят
наличието на реална, а не на предполагаема опасност от укриване на
обвиняемия.
Реалната опасност от извършване на престъпление произтича от
обстоятелството, че Н. К. е осъждана четири пъти за умишлени престъпления
от общ характер, което я характеризира като личност с повишена степен на
обществена опасност, склонна към извършване на престъпления, както и от
това, че настоящото деяние е осъществено в изпитателния срок, определен на
обвиняемата с определение № 88 от 25.01.2024 г., постановено по чнд №
2683/2023 г. по описа на Районен съд-Плевен.
Съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, при определяне на
мерките за неотклонение приоритет имат степента на обществената опасност
на извършеното престъпление и доказателствата срещу обвиняемия и едва
след това се вземат предвид семейното положение, здравословното състояние,
възрастта, професията и други данни за личността на обвиняемия. Ето защо в
конкретния случай обстоятелството, че обвиняемата има малолетно дете, за
което по принцип следва да полага грижи и да упражнява родителски контрол,
както и че скоро е регистрирала търговско дружество , са правно
ирелевантни. Грижи за детето могат да полагат както съпругът на К., така и
нейните близки.
В разглеждания случай извършеното престъпление е с висока степен на
обществена опасност, тъй като е насочено против общественото здраве която
е съчетана с реална опасност от укриване и извършване на престъпление от
страна на Н. Л. К.. Ето защо целите на мерките за неотклонение в конкретния
случай могат да се постигнат единствено чрез мярката за неотклонение
„Задържане под стража“.
По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с чл. 63,
ал. 1 НПК, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на Н. Л. К., ЕГН – **********, обвиняема по ДП № 5096/2025 г.
по описа на Окръжна прокуратура-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд-гр. Велико Търново в 3-дневен срок от днес, с частна жалба
или частен протест.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3