№ 276
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20235200900231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Ц. С. Т. не се явява редовно уведомена. Не се явява и
процесуалният и представител адв. Г. Й.. От същия е постъпила молба, с която
уведомява съдът, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
За „Застрахователно Дружество Евроинс” АД не се явява законен и
процесуален представител редовно уведомени. От юрк. Х. А. пълномощник на
ответника е депозирана молба, с която не възразява делото да се разгледа в
негово отсъствие.
Не се явява свидетелят Г. А. А. редовно призован. От същият е
постъпила молба, в която заявява, че поради тежкото му здравословно
състояние няма възможност да се яви, за да даде показания. Моли да бъде
заличен, като свидетел по делото. Към молбата е приложено ЕР на ТЕЛК №
91234 от 10.04.2024 г.
Явява се вещото лице инж. В. Ф..
С оглед изразеното становище от страните и на основание чл. 142 ал. 1 от
ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА:
В постъпилата днес молба от ищцата, чрез адв. Й., се съдържа изявление,
че с оглед здравословното състояние на свидетелят и невъзможността му да се
яви в днешното съдебно заседание е основание същият да бъде заличен в това
му качество по делото и за това се прави искане вещото лице да изготви
допуснатата САТЕ.
В постъпилата молба с вх. № 12562/28.11.2025 г. от ЗД“Евроинс“ АД се
прави искане за разпит на свидетеля Г. А. по делегация в Районен съд – П..
От постъпилата молба от свидетеля Г. А. е видно, че същият е
инвалидизиран със 100% - трудова неработоспособност, като диагнозата за
това е „Мозъчен инфаркт причинена от неустановена оклузия или стеноза на
церебрални артерии“. Лицето може да се движи само с чужда помощ, като ЕР
на ТЕЛК е пожизнено. В тази връзка е и искането му е да се заличи, като
свидетел поради невъзможността му да се яви по делото.
На 04.11.2025 г. от Районен съд – П. с вх. № 231 е постъпило НОХД№
192/2024 г. по описа на същия съд. Същото следва да се приложи към
настоящото дело.
Съдът счита, с оглед изразеното становище на страните и представените
от свидетеля доказателства, че следва да измени определението, с което е
допуснато изслушване на САТЕ и възложи на вещото лице да я изготви без
провеждане на разпит на свидетеля А..
По преценка на страните и след изслушване на САТЕ съдът ще се
произнесе относно разпита или заличаването на Г. А. в качеството му на
свидетел по делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определението от 01.10.2025 г. за допускане изслушване на
САТЕ, заключението по която да се изготви след разпита на свидетеля, като
възлага на вещото лице инж. В. Ф. да изготви съдебно - автотехническа
експертиза за следващото съдебно заседание без изслушване на свидетеля Г.
А..
По преценка на страните и след изслушване на САТЕ съдът ще се
произнесе относно разпита или заличаването на Г. А. в качеството му на
2
свидетел по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото НОХД № 192/2024 г. по описа на
Районен съд – П..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 2.02.2026 г. от 9.30 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК. Вещото лице
инж. Ф. уведомен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3