№ 119
Гр.Дулово,21.06.2019
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Дуловският районен съд ,гражданска колегия в публично
заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При секретаря В.И., като
разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №759 по описа за 2018 година на
ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.341 от ГПК с правно основание чл.69 от ЗН.
Ищците Р.Р.С. от с.Професор Иширково, С.Р.Р.
***, С.Р. *** ,чрез своя процесуален представител адв.Н.
от СсАК молят съда да постанови решение с което да
допусне делбата между тях и останалите съделители,
като съсобственици по наследство и приобретателство,
оставено им от техния общ наследодател Л. Н.Ч.бивш жител *** и представляващо :
-Дворно
място с площ от 1450 /хиляда четиристотин и петдесет/ кв.м. находящо
се в с.В., съставляващо имот с пл.№***** /*/, с неуредени сметки за 467 кв.м.
придаващи се по регулация от съседни имоти и с право на обезщетение за 867
кв.м. придаващи се към съседен имот, а урегулиран с площ от 1050 /хиляда и петдесет/ кв.м.по плана на селото
от 1952 година , заедно с построената в него МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА състояща се от четири стаи, кухня, маза и
стопански постройки, при съседи на имота: улица; и имоти *****
При законно
установените квоти.
Ответникът Н.
***, чрез процесуалния си представител адв.Г.А. от СсАК, не оспори основателността и допустимостта на иска, но
представя своите претенции касаещи втората фаза на делбата, твърдейки, че по
време на откриване на наследството той се е грижил за наследодателите и е живял
в процесния имот. Има претенции относно поддръжката
на имота и желае да му се признае право на задържане до изплащането им.
Ответникът З.
***, не бе открит по постоянния си адрес и му бе назначен особен представител
чрез АК-Силистра в лицето на адв.С., която също не
оспори исика.
Ответникът Н.Л.Ч.
*** надлежно уведомен не представи
отговор по исковата молба, но се яви в съдебно заседание и не оспори иска.
След анализ
на представените по делото писмени доказателства и становището на страните
съдът прие за установено следното:
С нотариален
акт №109,том първи, дело №110/1964 година по описа на нотариална служба при РС-
Дулово от 27.04.1964година , Ю. Н.Ч.и Л. Н.Ч.са признати за собственици по давностно владение на процесния
имот. С нотариален акт за покупко продажба №67,том
втори, дело №774/1997година по описа на нотариална служба при РС-Дулово, от
22.10.1997 година Ю.Н.Ч.и съпругата му Ф.А.Ч.продават на съпругата на Л. Н.Ч.,
а именно З.М.Ч. своите ½ идеални части от процесния
имот и тя става съсобственик с квота от ¾ идеални части. Между временно Л.Н.Ч.
видно от представеното удостоверение за наследници №76/05.09.2014 година на
кметство В. почива на 28.09.1997 година. С нотариален акт №103,том първи, дело
№793/1998 година за покупко продажба от 22.04.1998
година З.М.Ч. и дъщерята на Л. – Ф.Л. М.продават своите идеални части на
другата му дъщеря З.Л.С..
От
процесуално правна страна: От приложеното удостоверение за наследници №4802/01.09.2017
година на общ.Силистра е видно,че З.Л.С.
почива на ***година и по време на своята смърт оставя като наследници: съпруг- Р.Р.С., една дъщеря- С.Р.Р. и един
син- С.Р.Р..
От
цитираното по-горе удостоверение за наследници №76/05.09.2014 година на км.В. е
видно, че по време на своята смърт Л.Н.Ч. е оставил като наследници: съпруга-З.М.Ч.
трима сина- Н.Л.Ч., З.Л.Ч. и Н.Л.Ч., като и две дъщери- Ф.Л. М.и З.Л.С..
Така всички участници
в процеса удостовериха своята правна легитимация. Ищците като наследници по
право имат правен интерес да водят настоящия процес.Те надлежно са упълномощил
за това адв.Н. видно от представеното пълномощно по
договор за правна помощ и съдействие №070020 от 25.11.2018 година, поради което
иска се явява допустим.
От
материално правна страна: към делото освен описаните по-горе нотариални актове
е приложена скица №305/04.06.2018 година на техн.служба
при общ.Дулово на имот №ХII-335 по плана за с.В. от 03.03.1952
година, в която е записано, че имота е собственост на наследниците на З.Л.С. и
на наследниците на Л.С.. Представено е и удостоверение за данъчна оценка на
имота №**********/04.07.2018 година.
При
определяне квотите на съделителите съдът взе предвид
обстоятелството, че когато З.придобива 20/24 идеални части от процесния имот по възмезден начин е била омъжена за Р.Р. и той фактически става собственик на половината от тези
20/24 идеални части, докато другата и 1/24 идеална част се разпределя с другите
10/24 на нейните наследници.
От така
представените доказателства е видно,че по безспорен начин е установен кръгът на
наследници, наследствената маса и принадлежността на всеки наследник по коляно.
Уточнените квоти на съделителите са съобразени със
законовите изисквания на чл.5 и чл.9 от ЗН.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА делбата между Р.Р.С. от с.П.И.с ЕГН********** при квота 41/72 идеални
части, С.Р.Р. ***, с ЕГН********** при квота 11/72
идеални части, С.Р. *** с ЕГН**********
при квота 11/72 идеални части , Н. *** с ЕГН********** при квота 3/72 идеални
части, Н.Л.Ч. *** с ЕГН********** при квота 3/72 идеални части и З. *** с ЕГН**********
при квота 3/72 идеални части на следния недвижим имот находящ
се в регулацията на с.В.:
-Дворно
място с площ от 1450 /хиляда четиристотин и петдесет/ кв.м. находящо
се в с.В., съставляващо имот с пл.№*** /***/, с неуредени смтки
за 467 кв.м. придаваще се по регулация от съседни
имоти и с право на обезщетение за 867 кв.м. придаващи се към съседен имот, а
урегулиран с площ от 1050 /хиляда и
петдесет/ кв.м.по плана на селото от 1952 година , заедно с построената в него
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА състояща се от
четири стаи, кухня, маза и стопански постройки, при съседи на имота: улица; и
имоти *****
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.
След влизане
на решението в сила делото да се докладва за продължаване делбата във втора
фаза.
Районен съдия: