№ 2043
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Василена П. Мидова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора С. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100200900 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ А. А. Г. – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Й. А. от САК, служебно
назначен защитник по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на съдия при Окръжен съд Пилзен-Север
Чешка Република от 19.04.2025 г., в което писмо се сочи, че Окръжен съд
Пилзен-Север вече не държи да бъде предаден на територията на Чешката
Република българският граждани А. А. Г.. В писмото се сочи, че е отменена
Заповед за арестуване от 29.11.2024 г., издадена от Окръжен съд Пилзен-Север
изх. № 22Т55/2024 – 159, която е изпълнима само на територията на
Република Чехия. В писмото се моли българският гражданин да бъде
1
незабавно освободен в случай, че е ограничена личната му свобода. Към
писмото е приложен формуляр за отмяна на ЕЗА, издадена на 13.12.2024 г. по
дело № 22Т55/2024.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА оттегляне на искане на прокурор при СГП, с
основание 44, ал. 1 ЗЕЕЗА, с което се моли Съдът да отмени взетата по
отношение на исканото лице мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 500 лева, както и наложената му мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“. Моли се за
прекратяване на съдебното производство по настоящето дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Началник отдел СИРЕНЕ, ДМОС, МВР,
в което писмо се сочи, че на 10.04.2025 г. в ДМОС, МВР е постъпило
съобщение от Бюро СИРЕНЕ Чехия, с което се информират българските
власти, че издадената по отношение на българския гражданин Г. ЕЗА е била
отменена от компетентните чешки съдебни власти, поради което исканото
лице следва да бъде освободено в случай, че се задържа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба депозирана от адв. Й. А. от САК, служебен
защитник на исканото лице Г., в която сочи, че се е запознала с оттегляне на
искането, депозирано от прокурор при СГП. Моли делото да бъде прекратено.
Моли да бъде отменена мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 500 лева и отменена мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“, наложена на нейния подзащитен А. А. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от Съда писмени
документи като писмени доказателства по делото, тъй като са относими към
правилното му приключване. Предвид обстоятелството, че ЕЗА към
настоящия момент е отменена от страна компетентните чешки съдебни власти
считам, че настоящето производство следва да бъде прекратено, като такова
без предмет, поради което моля да прекратите същото, да отмените взетата
спрямо исканото лице мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
500 лева, както и наложената мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България“.
2
АДВ.А.: От мое име и от именото на Г. също да се приобщят писмени
документи като писмени доказателства по делото. Моля да уважите искането
на СГП за оттегляне на искането за допускане изпълнение на ЕЗА, тъй като е
отменена, както и да се отмени мярката „Парична гаранция“, както и
принудителната мярка „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам казаното от моя адвокат и моля да
се прекрати делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на докладваните в
днешното съдебно заседание писмени документи като писмени доказателства
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо
от 19.04.2025 г., на съдия при Окръжен съд Пилзен-Север Чешка Република;
искане за оттегляне на искане с основание 44, ал. 1 ЗЕЕЗА на прокурор при
СГП; писмо на Началник отдел СИРЕНЕ, ДМОС, МВР и молба, депозирана от
адв. Й. А. от САК.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ съобразявайки искания на
страните, направени в днешното съдебно заседание, както и приетите като
писмени доказателства, докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи, намира, че са налице основания за прекратяване на настоящото
наказателно производство, образувано по искане на прокурор при СГП на
основание чл. 44, ал. 1 ЗЕЕЗА, с цел изпълнение на издадена на 13.12.2024 г.
от съдия при Окръжен съд Пилзен-Север, Република Чехия ЕЗА по отношение
на българския граждани А. А. Г., във връзка с провеждане спрямо него на
наказателно производство на територията на Република Чехия. Това в
конкретния случай е така, тъй като българският съд, предвид изготвеното на
09.04.2025 г. писмо от съдия Вацлав Буржич при Окръжен съд Пилзен-Север,
към което е приложен формуляр за отмяна на ЕЗА, издадена от същия съд на
13.12.2024 г. по отношение на българския гражданин А. Г., е десезиран с
3
искане от страна на компетентния чешки съдебен орган за изпълнение на така
издадената от него ЕЗА. При това положение българският съд намира, че
предвид десезирането му, липсва предмет за произнасяне в настоящето
производство.
С оглед на гореизложеното и предвид депозираното искане за оттегляне
на депозираното от страна прокурор при СГП искане на основание чл. 44 ал. 1
ЗЕЕЗА, както и депозираните от Окръжен съд Пилзен-Север, Република Чехия
писмени доказателства Съдът намира, че наказателното производство по
настоящето дело следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото, а именно поради прекратяване на
наказателното производство, Съдът намира, че по аргумент от чл. 289, ал. 3
НПК следва да бъде отменена взетата по отношение на исканото лице Г. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, както и наложената
му мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България“.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 900/2025 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
лева по отношение на А. А. Г., ЕГН **********, с протоколно определение от
30.01.2025 г., постановено по НЧД № 737/2025 г. по описа на СГС, НО, 25
състав.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“ на българския гражданин А. А. Г., ЕГН
**********, наложена на 19.01.2025 г., с постановление на СГП по пр.пр. №
352/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 21 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта в която е отменена мярката за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ подлежи на предварително изпълнение.
4
Препис от определението да се изпрати на Началника на съответното РУ
и на Директора на ГДГП.
Препис от протокола при поискване да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5