ПРОТОКОЛ
№19/19.4.2013г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист В.А., с участие на прокурор ЖАСМИНА КОЛЕВА, сложи за разглеждане
НОХД №168/2013 г. по опис на
РС Девня, докладвано от председателя.
На поименното повикване в 14.30
часа се явиха:
Подсъдимият Н. С., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. М. М. от АК Варна.
На основание чл.272, ал.1 и ал.3 НПК, съдът провери самоличността на подс. Н.З.С., ЕГН **********, р. ***, български
гражданин, образование – втори клас, не работи, неженен,
осъждан.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите
и съобщенията по чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че същите са връчени и
сроковете са спазени.
Съдът докладва разпореждане до АС Варна за
предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство
на подс. С., ведно с искане и отговор от АС Варна
с посочен защитник адв. М. М..
Адв. М.: Запознах се с делото. Приемам защитата.
Подс. С.: Не възразявам адв. К. да ме защитава.
Съдът намира, че са
налице основания за назначаване на защитник на
подсъдимия С. Р., поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М. М. от АК
Варна, за защитник на подсъдимия Н.З.С., като препис от протокола
от съдебно заседание се изпрати
на ВАК, на основание чл.26, ал.2 ЗПП, вр.
чл.70, ал.2, изр.2 НПК.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Прокурора: Няма процесуални пречки. Моля да
се даде ход
на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На
основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу
съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На
основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
На
основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурора: Моля съда да не
дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото.
Адв. М.: Постигнахме
споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на
страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството
по делото да продължи по реда на чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурора: От името на РП
Девня, отправям към подс. Н.З.С., ЕГН **********, и неговия защитник
предложение за постигане на споразуемние по НОХД №00/2013
г., в следния смисъл:
Да се приеме за установено по
НОХД
№168/2013 г., че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:
На 17.04.2013 г., гр. Девня, обл. Варна,
управлявал л. а. “Рено Лагуна” с рег.№ Н 1003 АК, без свидетелство
за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП №449 от 13.07.2012 г., в сила от 02.04.2013 г., и НП №647 от 30.01.2013 г., в сила
от 02.04.2013 г., НП №649 от 30.01.2013 г., в сила от 02.04.2013 г., и трите на
РУП гр. Девня, за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1 НК, вр. чл.381, ал.4 НПК, следва да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ чрез пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес
с периодичност три
пъти седмично за срок две години и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок две години.
Адв. М.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
Подс. С.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от посразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Н.С./ /адв. М. М. /
Прокурор:
/Жасмина
Колева/
Съдът, като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните,
намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради което следва
да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Девня, подсъдимият Н.З.С., ЕГН **********, и
неговият защитник адв. М. М. – АК Варна, и ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №168/2013 г. по опис на РС Девня, че подъсимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:
На 17.04.2013 г., гр. Девня, обл. Варна,
управлявал л. а. “Рено Лагуна” с рег.№ Н 1003 АК, без свидетелство
за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП №449 от 13.07.2012 г., в сила от 02.04.2013 г., НП №647 от 30.01.2013 г., в сила
от 02.04.2013 г., НП №649 от 30.01.2013 г., в сила от 02.04.2013 г., и трите на
РУП гр. Девня, за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление, поради което и на основание по чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и
ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр.
ал.3, т.1 НК, вр. чл.381, ал.4 НПК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
чрез пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС с периодичност три пъти седмично за срок ДВЕ ГОДИНИ и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок ДВЕ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№168/2013
г. по опис на РС Девня, на основание чл.384, ал.1, вр
чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.
з., което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: