№ 780
гр. Перник, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело №
20251700100452 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба предявена от Л. П. П. и М. Г. К. – П.а срещу
С. градски съд и С. апелативен съд обективно и субективно /активно и пасивно/ съединени
искове, както следва:
1. искове за осъждане на двамата ответници да платят солидарно на всеки от двамата ищци
следните суми: сумата от по 39380 лв. /равняваща се на ½ от общата сума от 78759.54 лв./ на
всеки от ищците, представляваща обезщетение за имуществени вреди - претърпяна загуба
поради извършена публична продан на недвижим имот, собственост на ищците, находящ се
в гр. С., при която публична продан имотът е продаден за цената от 78759.54 лв., като
публичната продан е допуснато да бъде извършена поради нарушения на вътрешното право
на страната и на ПЕС, допуснати от ответниците /посочени са в исковата молба конкретни
актове по конкретни съдебни производства/, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на публичната продан на
имота – 25.11.2016 г., до окончателното плащане; сумата от по 770 лв. /равняваща се на ½ от
общата сума от 1540 лв./ на всеки от ищците, представляваща обезщетение за имуществени
вреди - претърпяна загуба поради извършена публична продан на колекция от юбилейни
златни и сребърни монети – чужда собственост /чиято стойност ищците следва да
възстановят на собственика/, при която публична продан колекцията от монети е продадена
за цената от 1540 лв., като публичната продан е допуснато да бъде извършена поради
нарушения на вътрешното право на страната и на ПЕС, допуснати от ответниците /посочени
са в исковата молба конкретни актове по конкретни съдебни производства/, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, считано от датата на
извършване на публичната продан на имота – 25.11.2016 г., до окончателното плащане;
2. сумата от по 7876 лв. на всеки от ищците, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – душевно страдание, увреждане на авторитета и положението в обществото, търпени
от всеки от ищците поради извършената публична продан на горепосочения недвижим имот,
собственост на ищците, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
сумата, считано от датата на извършване на публичната продан на имота – 25.11.2016 г., до
окончателното плащане; сумата от по 154 лв. на всеки от ищците, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – душевно страдание, увреждане на авторитета и
положението в обществото, търпени от всеки от ищците поради извършената публична
продан на горепосочената колекция от монети, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на публичната продан на
колекцията от монети – 25.11.2016 г., до окончателното плащане. В исковата молба се
твърди, че гореописаните имуществени и неимуществени вреди са търпени от ищците в
1
резултат на съществени нарушения на вътрешното право на страната и на ПЕС в резултат на
постановени от съдии при СГС и САС актове, които не били съобразени с вътрешното право
на страната и с ПЕС. Ищците твърдят, че в производството по ч. гр. д. № 15576/2019 г. по
описа на СГС били постановени определение № 6915/15.05.2020 г. и решение №
263914/14.06.2021 г. Тези актове според ищците следвало не да признаят, а да отрекат
възможността за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително
въззивно решение, както и да потвърдят поддържаната от ищците /длъжници по изп. д. №
707/2016 г. по описа на ЧСИ Мария Цачева с рег. № 840 в РКЧСИ/ теза, че изпълнителното
производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а не да отхвърлят това
възражение. В производството по в. гр. д. № 1626/2015 г. по описа на САС било постановено
разпореждане за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно
решение /решение № 611 от 31.03.2016 г. по в. гр. д. № 1626/2015 г. на САС/ към датата на
издаване на изпълнителния лист. С постановените от съдиите при СГС и САС съдебни
актове били нарушени чл. 3 от Регламент (ЕО) 805/2004 на Европейския парламент и на
Съвета за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, чл. 47
от Хартата на основните права на ЕС за право на ефективни правни средства за защита и на
справедлив съдебен процес, чл. 87 от Договора за създаване на Европейската общност
относно нерегламентираната държавна помощ. Ищците се позовават и на практика на СЕС,
както и на други европейски институции, която според тях също не е съобразена от съдиите
при СГС и САС, твърдят и нарушения на чл. 6, ал. 1 и чл. 13 ЕКЗПЧ за правото на
ефективни правни средства за защита и чл. 1 от Протокол № 1 към Конвенцията, според
който всяко физическо или юридическо лице има право на мирно ползване на своите
притежания. В резултат на постановените от съдиите при СГС и САС актове ищците
претърпели описаните в исковата молба имуществени и неимуществени вреди, за
обезщетяване на които предявяват настоящите искове, като имуществените вреди били
съизмерими със стойността на продадените недвижим имот и колекция от монети, а
неимуществените вреди се изразявали в душевно страдание, уронени авторитет и
положение в обществото. Исковете са с правно основание чл. 2в ЗОДОВ вр. 4, § 3 ДЕС.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, в които оспорват исковете.
Ответникът СГС излага доводи за недопустимост на част от исковете и подробни
съображения за неоснователност на всички искове, основани на оспорвания, възражения и
правни и доводи. Ответникът САС излага подробни съображения за неоснователност на
всички искове, основани на оспорвания, възражения и правни и доводи. По общото правило
на чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава
исканията и/или възраженията си. Не са налице права и обстоятелства, които се признават,
както и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. Ищците следва да докажат
твърдените като извършени от ответниците чрез постановените от тях актове нарушения на
правото на ЕС и съществеността на тези нарушения, следва да докажат и твърдените като
търпени вреди като докажат по вид и размер търпените имуществени вреди и като характер
и интензитет търпените неимуществени вреди, следва да докажат и причинната връзка
между твърдените като извършени съществени нарушения на правото на ЕС и твърдените
като търпени имуществени и неимуществени вреди. Ответниците основават защитата си на
оспорвания, възражения и правни доводи, като не навеждат фактически твърдения, поради
което не са налице факти и обстоятелства, за установяването на които да носят
доказателствената тежест. Не са налице твърдени релевантни факти, за установяването на
които не са ангажирани доказателства.
В този смисъл и с оглед липсата на възражения на страните предходният съдебен състав е
обявил така изготвения проекто-доклад по делото за окончателен с протоколно определение
от о.с.з. проведено на 21.11.2024 г.
Предходният съдебен състав е приел и приложил по делото със същото протоколно
определение като доказателства по делото електронния носител на изп. д. № 707/2016 г. по
описа на ЧСИ Мария Цачева, както и ЧГД № 15576/19 г. по описа на СГС, както и хартиен
носител изп. д. № 707/2016 г. по описа на ЧСИ Мария Цачева.
2
Настоящият съдебен състав е изискал от ОС-Враца и са му били изпратени заверени преписи
от ГД № 12710/2012 г. по описа на СГС и на приложените по него ГД №1626/2015 г. по
описа на САС и ТД № 60282/2016 г. по описа на ВКС, тъй като същите са били приложени в
оригинал по ГД № 820/2020 г. по описа на СОС, което е било изпратено на ОС-Враца и е
приложено към гр.д. № 330/2025 г. по описа на ОС-Враца.
Съдът следва да предостави възможност на страните най-късно до насроченото съдебно
заседание да вземат становище по приемането на изисканите от съда заверени преписи от
гореописаните дела.
Съдът следва да предостави възможност на ищците да водят до насроченото открито
съдебно заседание допуснатите до разпит от предходния съдебен състав двама свидетели
при режим на довеждане, с показанията на които да се установят претърпените от ищците
неимуществени вреди причинени от постановените съдебни актове.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.12.2025 г. от 14,30 часа, за когато ищците, ответниците и
контролиращата страна ОП-Перник следва да бъдат призовани ведно с препис от
настоящото определение.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните най-късно до насроченото съдебно заседание да
вземат становище по приемането на изисканите от съда заверени преписи от гореописаните
дела.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците да водят до насроченото открито съдебно заседание
допуснатите до разпит от предходния съдебен състав двама свидетели при режим на
довеждане, с показанията на които да се установят претърпените от ищците неимуществени
вреди причинени от постановените съдебни актове.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3