№ 148
гр. Варна, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско
дело № 20253100500042 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от И. Д. Х., ЕГН
********** против Решение № 215 от 28.10.2024г., постановено по
гражданско дело № 554/2024г. по описа на Районен съд - Девня, с което е
отхвърлен предявеният от И. Д. Х., ЕГН: ********** срещу „Солвей
Соди“АД, ЕИК: ********* иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от Кодекса
на труда за признаване на уволнението му за незаконно и отмяна на Заповед за
налагане на дисциплинарно наказание №4/18.04.2024 г. на изпълнителния
директор на „Солвей Соди“АД, с която е прекратено трудовото му
правоотношение на основание чл. 190 ал. 1 т. 4 пр. 1 вр. чл. 187 ал. 1 т. 8 пр. 1,
вр. чл. 190 ал. 1 т. 7, вр. чл. 187 ал. 1 т. 8 пр. 2, вр. чл. 187 ал. 1 т. 10, вр. чл. 188
т. 3 от КТ, като неоснователен.
Въззивната жалба е подадена в срок, изхожда от легитимирано лице,
отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 от ГПК, поради което настоящият
съдебен състав я приема за допустима. Изложени са подробни съображения за
неправилност на първоинстанционното решение. Според жалбоподателя
районният съд е тълкувал превратно установените факти и е направил изводи,
които не кореспондират със събрания доказателствен материал. Твърди се, че
несъответствието между нарушенията, посочени в заповедта за уволнение и в
искането за обяснения, е достатъчно основание за отмяна на уволнението.
Сочи се, че не са налице доказателства И. Х. преднамерено да е нанесъл
ущърб на работодателя. Навеждат се доводи, че жалбоподателят не е
използвал служебното си положение, а е действал в лично качество при
покупката на багера, като е спазил всички правила и процедури. Искането към
въззивния съд е за отмяна на атакувания акт. Претендират се разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от „Сиквей Соди“ АД, ЕИК *********, с който се оспорва същата като
неоснователна. Искането е за оставянето й оставена без уважение.
1
От страните не са заявени доказателствени искания.
С оглед изложеното, съдът намира,че на основание чл. 267, ал. 1 от
ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско дело № 42 по описа на Окръжен съд
Варна за 2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025г., от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по
телефона, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Oпределението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2