ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46664
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110103240 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл.143 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД..
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба срещу
ответника „Фрутс Деливъри“ ЕООД за осъждането му да заплати в полза на
ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот -
магазин, находящ се в гр. София, ул. „Бадемова гора“ № 11, аб. № 346973,
както следва:
331.86 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2021 г. – м. 04.2022 г., 76.39 лв. – мораторна лихва от 01.07.2021 г. –
29.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
завеждане на исковата молба /18.01.2024г./ до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него и
ответника е съществувало облигационно правоотношение по силата сключен
писмен договор за предоставяне на топлинна енергия на небитов клиент при
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката.
Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за
процесния период съобразно договореното, но същата не е заплатена от
потребителя на топлинна енергия.
1
Моли съдът да осъди ответника да заплати гореописаните задължения.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответника „Фрутс Деливъри“ ЕООД не
подава отговор.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 143
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение
с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Техем сървисис“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде
уважено.
По доказателствените искания:
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да бъде задължено третото лице – помагач да представи всички
относими документи, свързани с отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в имота.
2
Произнасянето по искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в
исковата молба, следва да бъде отложено до първото по делото съдебно
заседание за преценка необходимостта от събиране на горното
доказателствено средство.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ, макар допустимо, не следва
да бъде уважавано, поради липса на необходимост.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни дали поддържа
исканията си за предприемане на действия по реда на чл. 157, вр. чл. 155, ал.
1, т. 3 ТЗ, като съобрази, че такива биха могли да бъдат предприети и в
рамките на евентуален изпълнителен процес, а съгласно възприетото в
мотивите на Тълкувателно решение № 1/2020 г. по т.д. № 1/2020 г. на ТК на
ВКС, в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за
продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ,
дружеството не се счита за прекратено, т.е. към настоящия момент същото е
съществуващ субект на правото и надлежен ответник по така предявения иск.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.02.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, като задължава
страната да представи всички относими документи, свързани с отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в имота в срок до първото открито
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че
3
ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността
да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане на СТЕ със
задачи, посочени в исковата молба до първото по делото открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срок до първото открито съдебно
заседание следва да уточни дали поддържа исканията си за предприемане на
действия по реда на чл. 157, вр. чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, съобразно мотивите на
настоящото определение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4