Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
23.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00138 по описа за 2020г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена
е искова молба от М.И.М. ЕГН ********** ***, чрез
пълномощник адв. Н. М. с адрес ***, офис 17 срещу И.А.Ж. ЕГН ********** и А.И.А.
ЕГН **********, двамата с адрес ***, „П. п.“ №44. Предявено е искане да се
постанови решение, с което да бъде обявена относителна недействителност по
отношение ищцата в размер на ½ идеални части относно следните сделки:1. Дарение на
недвижим имот, съгласно нотариален акт №69, т.I, рег.№301, дело №61, на нотариус Б.Б.с рег.№176 в НК с р.д. РС Г.Т., акт№149, т.I, дело№117 на СВ, представляващ дворно място с площ от
700 кв.м., УПИ XI-235, кв. 30 по ПУП на с. П., общ. Г.Т., ведно с
изградената в това дворно място масивна постройка-сграда за ракияизваряване с
площ от 50, 60 кв.м.и всички подобрения и права, свързани с имота; 2.
Покупко-продажба на поземлени имоти, съгласно нотариален акт №82, т. II, рег.№743, дело №109 от 13.05.2020г. на нотариус С.Ж.
рег.№ 313 в НК с р.д. РС Г.Т., акт№ 137,т. II, д.№249/13.05.2020г. на СВ, представляващи : поземлен имот с идентификатор
29444.74.42 с трайно предназначение на територията земеделска и начин на
ползване лозе с площ от 500 кв.м., трета категория по кадастралната карта на с.
Ж., общ. Г.Т., с номер на предходен план 074042 и поземлен имот с жилищно
предназначение в с. Ж., общ. Г.Т., представляващ дворно място с площ от
1 285 кв.м., част от имот с пл.№ 199, за което е отреден УПИ I -199, целият с площ от 1 485 кв.м. по ПУП на
селото, ведно с изградената в дворното място жилищна сграда със застроена площ
от 60 кв.м.
Претендират се сторените разноски по делото.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението двамата ответници са приложили писмен отговор на исковата молба,
като заявяват, че оспорват исковата молба.
С исковата молба са
предявени съединени
искове с правно основание
чл.135 от ЗЗД. Исковете са допустими.
От приложените по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка: Не е спорно по делото,
а и от приложените писмени доказателства се установява, че вторият
ответник е син на първия ответник.
Ищцата е била конституирана като граждански ищец срещу
първия ответник на 10.01.2020г., съгласно протоколно определение на Окръжен съд
Д. по НОХД №382/2019г..
С присъда от 5
.03. 2020 г. по НОХД №382/19г. на ОС Д. ответникът И. А. Ж. е признат за
виновен за извършено между 31.10.2018г. и 1 .11.2018г. престъпление по чл.118
във вр. с чл.116,ал.1,т.6 във вр. с
чл.115 от НК, като същият е бил осъден
да заплати на ищцата М.И.М. сумата от
сто хиляди лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.
Тази присъда не е влязла в законна сила.
На 25.02.2020г
първият ответник, при режим на съпружеска имуществена общност, извършил
безвъзмездна сделка, съгласно приложеният
нотариален акт №69, т.I, рег.№301, дело №61, на нотариус
Б.Б.с рег.№176 в НК с р.д. РС Г.Т.,
акт№149, т.I, дело№117 на СВ , като дарил на сина
си –втория ответник А. Ив. А. поземлен
имот, представляващ дворно място с площ
от 700 кв.м., УПИ XI-235, кв. 30 по ПУП на с. П., общ. Г.Т., ведно с
изградената в това дворно място масивна постройка-сграда за ракияизваряване с
площ от 50, 60 кв.м.и всички подобрения и права, свързани с имота.
На 13.05. 2020г. първият ответник, също при режим на
съпружеска имуществена общност, извършил възмездна разпоредителна сделка,
обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на поземлени имоти №82, т. II, рег.№743, дело №109 от 13.05.2020г. на нотариус С.Ж.
рег.№ 313 в НК с р.д. РС Г.Т., акт№ 137,т. II, д.№249/13.05.2020г. на СВ, с която продал на втория ответник и негов син
следните поземлени имоти : поземлен имот с идентификатор 29444.74.42 с трайно
предназначение на територията земеделска и начин на ползване лозе с площ от 500
кв.м., трета категория по кадастралната карта на с. Ж., общ. Г.Т., с номер на
предходен план 074042 и поземлен имот с жилищно предназначение в с. Ж., общ. Г.Т.,
представляващ дворно място с площ от 1 285 кв.м., част от имот с пл.№ 199,
за което е отреден УПИ I -199, целият с площ от
1 485 кв.м. по ПУП на селото, ведно с изградената в дворното място жилищна
сграда със застроена площ от 60 кв.м.
От така установената фактическа обстановка съдът приема
от правна страна следното: Ищцата е придобила качеството кредитор срещу първия
ответник на 1.11.2018г. на основание
деликтна гражданска отговорност по чл.45 от ЗЗД, когато е извършено деянието от първия ответник.
Увреждащите този кредитор действия са били извършени от
първия ответник на 25.02.2020г и
13.05.2020г., което налага извода, че той е знаел, че е длъжник по вече
възникналото вземане на ищцата.
Втората сделка на разпореждане от 13.05.2020г. е възмездна, извършена в полза на низходящ,
като в този случай, съгласно разпоредбата на чл.135,ал.2 от ЗЗД, знанието за увреждащата кредитора сделка се
предполага до доказване на противното. Ответниците не са ангажирали никакви
доказателства, които да опровергаят тази презумция. Напротив- видно от материалите
по делото двамата ответници живеят на един и същи административен адрес, което
предполага знанието на втория ответник за увреждащите кредитора действия. Освен
това от приложения по делото протокол от съдебно заседание по НОХД№382/19г. на
ОС Д., проведено на 10.01.2020г., вторият ответник А. Ив. А. е посочен като
свидетел по това дело, което още веднъж налага извода за знанието на третото
лице по сделката.
На основание разпоредбата на чл.135,ал.1 от ЗЗД кредиторът има право да
бъдат обявени за недействителни спрямо него всички действия, с които
длъжникът го уврежда. Качеството на кредитор възниква, какъвто е настоящия
случай, и преди да е настъпила изискуемостта или преди с решение на съд
вземането да бъде признато в определен размер.
Предвид изложеното съдът намира предявената искова молба
за доказана, поради което е основателна и следва да се уважи.
В случая увреждащите кредитора сделки са били извършени
при режим на съпружеска имуществена общност, като отговорността е единствено на
съпруга, който е лично задължен. Поради това искането за обявяване на относителната
недействителност на процесните разпоредителни сделки е основателно в размер на 1/2 идеална част от отчуждените
поземлени имоти.
Ищцата претендира сторените разноски по делото както
следва : сумата в общ размер от 114, 64 лв., включваща държавна таса за
образуване на дело, за издадени съдебни
удостоверения, такса вписване искова молба, такси за издаване на скици и
данъчни оценки. Присъждането на разноски
относно адвокатското възнаграждение
е в хипотезата на чл.38,ал.2 от
ЗАдв., тъй като ищцата е ползвала
безплатна адвокатска помощ, поради което адвокатското възнаграждение следва да
бъде определено от съда в размер на ½ част от материалния интерес по
чл.7,ал.2,т.2 от наредба №1/9.07.2004г. за минималните размер на адвокатските
възнаграждения, в случая в размер на сумата от 326, 70 лв.
С оглед уважаването на исковете,
както са предявени, следва ответникът да бъде осъден да плати на ищцата сторените от нея в общ размер на сумата от
471, 34 лв.
Предвид тези обстоятелства съдът :
Р Е Ш И
:
Обявява относителната недействителност в размер на
½ идеални части по отношение на М.И.М.
ЕГН ********** *** на следните правни сделки : 1. Дарение на недвижим имот,
съгласно нотариален акт №69, т.I, рег.№301, дело №61, на нотариус
Б.Б.с рег.№176 в НК с р.д. РС Г.Т.,
акт№149, т.I, дело№117 на СВ, представляващ
дворно място с площ от 700 кв.м., УПИ XI-235, кв.
30 по ПУП на с. П., общ. Г.Т., ведно с
изградената в това дворно място масивна постройка-сграда за ракияизваряване с
площ от 50, 60 кв.м.и всички подобрения и права, свързани с имота; 2.
Покупко-продажба на поземлени имоти, съгласно нотариален акт №82, т. II, рег.№743, дело №109 от 13.05.2020г. на нотариус С.Ж.
рег.№ 313 в НК с р.д. РС Г.Т., акт№ 137,т. II, д.№249/13.05.2020г. на СВ, представляващи : поземлен имот с идентификатор
29444.74.42 с трайно предназначение на територията земеделска и начин на
ползване лозе с площ от 500 кв.м., трета категория по кадастралната карта на с.
Ж., общ. Г.Т., с номер на предходен план 074042 и поземлен имот с жилищно предназначение
в с. Ж., общ. Г.Т., представляващ дворно място с площ от 1 285 кв.м., част
от имот с пл.№ 199, за което е отреден УПИ I -199, целият с площ от 1 485 кв.м. по ПУП на селото, ведно с
изградената в дворното място жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м.
Осъжда И.А.Ж. ЕГН ********** и А.И.А.
ЕГН **********, двамата с адрес ***, „П. п.“ №44 солидарно да заплатят
на М.И.М. ЕГН ********** *** сумата в общ размер от 471, 34 лв., сторени разноски по делото, ведно със законната лихва, считано от влизането на
Решението в законна сила до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :