ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66
гр. Търговище, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20233500500050 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по депозирана частна жалба от
Агенция „Пътна инфраструктура”, ЕИК *********, седалище и управление
гр. София, бул. „Македония“, № 3, териториално поделение Областно пътно
управление - гр. Търговище, против Определение № 36 от 09.01.2023 г. по
гр.д. № 1266/22 по описа на Районен съд – Търговище, в частта, в която е
оставено без уважение възражението за липсата на местна подсъдност на
спора.
С жалбата се твърди, че мястото на ПТП, в резултат, на което са настъпили
вредите, попада в административната територия на Община Търговище, но
пътният участък от км 75+600 на път II-51, се поддържа от Областно пътно
управление – Разград, с оглед на което компетентен да се произнесе по спора
е Районен съд – Разград. Съдът е отхвърлил възражението за липсата на
местна подсъдност в нарушение на чл.108 от ГПК. Поради това моли да бъде
отменено Определение № 36 от 09.01.2023 г. по гр.д. № 1266/22 по описа на
Районен съд – Търговище, в частта, в която е оставено без уважение
възражението за липсата на местна подсъдност на спора, като се постанови
друго, с което производството по делото пред РС – Търговище да бъде
прекратено поради липса на местна подсъдност и изпратено на компетентния
съд, Районен съд – Разград. Претендират се разноски.
В срока по чл.276 от ГПК, отговор от насрещната страна не е постъпил.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от
„Геодезическо проектиране“ ЕИК ********* със седалище гр. Шумен против
Агенция „Пътна инфраструктура”, ЕИК *********, седалище и управление
гр. София, бул. „Македония“, № 3, териториално поделение Областно пътно
управление - гр. Търговище. С исковата молба е предявен иск за заплащане на
имуществени вреди в следствие на настъпило ПТП. Автомобилът на ищеца по
време на движение попада върху неравност на пътното платно, в следствие
настъпват, описаните щети. С отговора на исковата молба, ответникът е
направил възражение за липсата на местна подсъдност, с оглед на това, че
пътният участък където е настъпило ПТП, се поддържа от Областно пътно
управление - гр. Разград. С определение Определение № 36 от 09.01.2023 г. по
гр.д. № 1266/22 по описа на Районен съд – Търговище, съдът е оставил без
уважение възражението на ответника по делото за липсата на местна
подсъдност, произнесъл се е по всички предварителни въпроси и по
допускане на доказателствата и е насрочил открито съдебно заседание за
разглеждане на спора.
От правна страна, съдът приема следното: Възражението за липсата на
местна подсъдност е направено от ответника в срок, но по същество е
неоснователно. Ответник по предявеният иск е Агенция „Пътна
инфраструктура“, която е държавно учреждение. Агенция "Пътна
инфраструктура" е юридическото лице, а областните пътни управления са
специализирани териториални звена, които осигуряват изпълнението на
определени функции на агенцията на територията на една административна
област, в т. ч. организират дейността по текущия ремонт и по поддържането
на републиканските пътища в съответната област. Съгласно чл. 108, ал. 2 от
ГПК исковете срещу държавни учреждения се предявяват в съда, в района на
който е възникнало правоотношението, в случая това е Община Търговище.
При искове, предявени на деликтно основание правоотношението се счита за
възникнало в мястото на настъпване на деликта, отново Община Търговище.
По отношение на деликта се прилага специалната норма на чл.115 от ГПК,
която предвижда, че искът може да се предяви по местоизвършването на
деянието, което съвпада в случая с мястото на възникване на
правоотношението. С оглед изложеното, компетентен да разгледа
2
възникналия между страните спор е Районен съд – Търговище. Постановеното
определение е правилно, а частнатажалба против него, следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Агенция „Пътна
инфраструктура”, ЕИК *********, седалище и управление гр. София, бул.
„Македония“, № 3, териториално поделение Областно пътно управление - гр.
Търговище против Определение № 36 от 09.01.2023 г. по гр.д. № 1266/22 по
описа на Районен съд – Търговище, в частта, в която е оставено без уважение
възражението за липсата на местна подсъдност на спора, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му пред Върховен касационен съд, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3