Определение по дело №46491/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23225
Дата: 9 септември 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20211110146491
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23225
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110146491 по описа за 2021 година

на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
09.11.2022г. от 13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Бруната“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.
София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу АЛ. АЛ. Й. и Б. Й. Й. при условията на разделна
отговорност, за по ½ част всеки един от тях, от следните суми, а именно : от
сумата от 892,28 лева – цена за доставена топлинна енергия до имот на адрес :
гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.507,вх.Б, ет.8, ап.64 за периода м.05.2017г. –
м.04.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(09.08.2021г.) до окончателното плащане, сумата от 125,55 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за период на забавата 15.09.2017г. – 02.02.2021г., сумата от 17,99
лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.01.2018г. –
м.04.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(09.08.2021г.) до окончателното плащане и сумата от 2,61 лева – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху последната главница за период на
забавата 02.03.2018г. – 02.02.2021г.
Ответницата АЛ. АЛ. Й. е подала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК, с който оспорва исковете с довод, че по надлежния ред се е
1
отказала от наследството на баща си Александър Й. Й..
Ответникът Б. Й. Й. не е подал отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са наследници на
Александър Й. Й., че последният е бил собственик на ½ ид.ч. от процесния
имот през процесния период, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира
процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово
разпределение относно процесния имот през процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответниците са
наследници на Александър Й. Й., както и относно това, че процесният имот е
бил придобит от Костадин Василев Христов и Мария Тошева Христова.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба, подаден от АЛ. АЛ. Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от
ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов, с адрес: гр.София,
ж.к.”Овча купел-2”, бл.13, вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач най – късно в първото по делото
заседание да представи документите, описани в т.4 и т.5 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с препис
2
от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3