№ 1532
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20211100901931 по описа за 2021 година
Производството е по ред на чл. 248 от ГПК.
С молба от 23.11.2021 г. жалбоподателя В.А. ООД е поискал от съда да
измени решение 228/08.11.2021 г. постановено по делото, като на
жалбоподателя в производството по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ му се
присъдят разноски.
Със становище от 06.12.2021 г. ответникът по производството АВ-
ТРРЮЛНЦ излага доводи за неоснователност на искането.
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на „В.А.“ ООД, чрез адв. Т.М., срещу отказ №
20210917142457/20.09.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх. № 20210917142457/17.09.2021 г. за вписване на промени в
обстоятелства по партидата на В.А.“ ООД, а именно увеличаване на капитала
на дружеството и изменение на дружествения договор.
С решение 228/08.11.2021 г. Съдът е отменил отказа №
20210917142457/20.09.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх. № 20210917142457/17.09.2021 г. за вписване на промени в
обстоятелства по партидата на В.А.“ ООД, а именно увеличаване на капитала
на дружеството и изменение на дружествения договор и е указал на
Агенцията по вписванията - Търговски регистър към Министерство на
правосъдието да извърши исканото вписване на промени в обстоятелства по
партидата на В.А.“ ООД - увеличаване на капитала на дружеството и
изменение на дружествения договор.
В жалбата има искане за присъждане на разноски на жалбоподателя.
Настоящата съдебна инстанция намира, че в това производство не се
дължат разноски. Както е посочено в практиката на ВКС (определение №
1
60407 от 10.11.2021 г. по ч. т. д. № 1739/2021 г., ТК, ІІ ТО на ВКС)
създадената нова ал. 6 на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, която постановява, че „в
производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския
процесуален кодекс“, не е съобразена с едностранния характер на
производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и е резултат от несъвършенството на
обнародваните в ДВ бр. 105/2020 г. законодателни промени в ЗТРРЮЛНЦ.
Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни
производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е
разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и
в него агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да
дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по
отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на
доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от
възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното
производство. Съдът прилага закона според неговия разум и тъй като
едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е
несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6
ЗТРРЮЛНЦ не следва да прилага буквално, а корективно във връзка с
общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че
разноските са за сметка на единствената страна в производството -
молителят.
По изложените съображения молбата от 23.11.2021 г. следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба, вх.номер 28848/23.11.2021 г. за
изменение на решение 228/08.11.2021 г. по т. дело 1931/2021 г. по описа на
СГС, ТО, VI-10 състав в частта относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване (арг. чл. 248, ал.3 от ГПК във
връзка с необжалваемостта на решението по чл. 25 от ЗТРРЮНЦ).
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2