№ 24577
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110110498 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 405
КЗ и чл. 86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ц. Д.
Г., ЕГН **********, срещу ЗК „УНИКА“ АД, ЕИК *********, с която моли съда да осъди
ответника да заплати сумата от общо 6384,93 лв., представляваща сбор от дължими
застрахователни обезщетения за претърпените от ищеца имуществени вреди по лек
автомобил марка и модел „BMW Х5“, с рег. № ***, от настъпили в срока на действие на
имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в Застрахователна полица № ***, 3
бр. застрахователни събития – паркинг щети, от които 1521,05 лв. – незаплатен остатък по
Щета № ***/12.01.2022 г., 2657,37 лв. – незаплатен остатък по Щета № ***/14.06.2022 г., и
2206,51 лв. – незаплатен остатък по Щета № ***/16.08.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 26.02.2024 г., до окончателното й изплащане,
както и сумата от 725,13 лв., представляваща сбор от дължимата мораторна лихва върху
главниците по обезщетенията, считано от изтичане на 3-месечния срок след изпълнение на
условията по чл. 380, ал. 1 КЗ или от 13.04.2023 г. до 25.02.2024 г.
Ищецът Ц. Д. Г., ЕГН **********, поддържа, че между страните е сключен договор
за имуществена застраховка „Каско“ съгласно Застрахователна полица № ***, със срок на
валидност от 11.10.2021 г. до 10.10.2022 г., по отношение на собствения на ищеца лек
автомобил, марка и модел „BMW Х5“, с рег. № ***. Твърди, че по време на действие на
застрахователния договор, са настъпили 3 бр. застрахователни събития – паркинг щети: на
12.01.2022 г., 14.06.2022 г. и 16.08.2022 г., от които произтекли материални вреди за
процесното МПС. За същите били образувани пред ответника Щета № ***/12.01.2022 г.,
Щета № ***/14.06.2022 г. и Щета № ***/16.08.2022 г., по които били изплатени следните
застрахователни обезщетения – сумата от 2253,89 лв. на 26.01.2022 г. / при действително
дължима 3774,94 лв./, сумата от 3604,57 лв. на 22.06.2022 г. / при действително дължима
6261,94 лв./ и сумата от 831,60 лв. на 02.09.2022 г. / при действително дължима 3038,11 лв.
Ищецът заявил претенциите си за заплащане на дължимите остатъци от застрахователните
обезщетения в размер на 1521,05 лв. по Щета № ***/12.01.2022 г., 2657,37 лв. по Щета №
***/14.06.2022 г., и 2206,51 лв. по Щета № ***/16.08.2022 г., като с писмо с изх. №
1
1820423/16.01.2023 г. ответникът е отказал удовлетворяване на искането. Моли за уважаване
на исковите претенции с присъждане на разноски по делото.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Прави искане по чл. 190
ГПК за задължаване на ответника да представи преписките по образуваните Щета №
***/12.01.2022 г., Щета № ***/14.06.2022 г. и Щета № ***/16.08.2022 г. Моли за допускане на
съдебно-оценителна експертиза, която да отговори на поставения в исковата молба въпрос за
размера на настъпилите по процесния автомобил вреди, резултат от трите събития.
Ответникът ЗК „УНИКА“ АД, ЕИК *********, редовно уведомен на 09.01.2025 г.,
не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване твърденията си относно
възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното
покритие, на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска; вида и размера на причинените вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
дълга.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в
забава, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да представи
преписките по образуваните при него Щета № ***/12.01.2022 г., Щета № ***/14.06.2022 г. и
Щета № ***/16.08.2022 г.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна
експертиза, която да отговори на поставения в исковата молба въпрос относно стойността на
настъпилите по процесното МПС увреждания, резултат от посочените събития.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 07.10.2025 г. от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа и оценителна експертиза,
която да даде отговор на поставения от ищеца с исковата молба въпрос, при възнаграждение
в размер на 300 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото
2
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи в заверен вид цялата преписка по
образуваните пред него Щета № ***/12.01.2022 г., Щета № ***/14.06.2022 г. и Щета №
***/16.08.2022 г.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца най-късно до насроченото о.с.з. да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК, ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3