№ 9963
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110124807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ П. С. С. и Ц. С. С. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. Б. - особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Д.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, явява се.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
адв. Б.: Да се приеме доклада.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
19.03.2023 г.
1
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок, на 05.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. На стр.
2 съм записал, че от топлорайон „Изток“ съобщават, че не разполагат с акт за разпределение
на кубатурата. Доколкото в акта за разпределение на кубатурата е записан пълният отопляем
обем на абоната, по който му се разпределя топлинната енергия за сградната инсталация,
вещото лице не може да потвърди сумите за сградна инсталация, защото не знае колко е
отопляемия обем. Аз съм записал колко би дължал абонатът, ако и съдът сметне липсата на
този документ за съществен. Това е на стр. 6.
адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Д.“ ЕООД от 31.03.2023 г., с която се моли да се даде ход на
делото в отсъствие на представител. Представят се писмени доказателства, а именно:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, индивидуални справки,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия.
адв. Б.: Да се приемат по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 31.03.2023 г. документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като частично
неоснователен иска, имайки предвид направеното възражение с писмения отговор за
изтекла погасителна давност по отношение на част от вземането. Моля да ми бъде издаден
РКО за особеното представителство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А. Б. Б. 1 бр. РКО за сумата от 300 лв. за особеното
представителство по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3