№ 86
гр. Габрово , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Х.
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Х. Гражданско дело №
20214210100048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Петкова Х. - редовно призована, не се явява. За нея се
явява адвокат С.Б. от АК - Габрово, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД - редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. И. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. С. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва получена молба с вх.№2109/17.05.2021г. от
ответника по делото.
СЪДЪТ докладва получено писмо изх. №ИЕ-01-01-325#1/14.05.2021г.
на Община Габрово с приложена към него извадка от регулационен план.
СЪДЪТ докладва получено писмо рег. №264000-6228/14.05.21г. на ОД
на МВР - Габрово.
СЪДЪТ докладва молба вх. №1983/10.05.2021г. на ответника по
делото с приложен към нея заверен препис от досие по щета №0801-
004686/2020-01 и приложен компактдиск.
1
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ Банкова - Да се даде ход на делото. Не възразявам всички
представени в днешно съдебно заседание молби и доказателства да бъдат
приети.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към фактическото изясняване на спора и събиране на
доказателствата.
ДАВА възможност на страните да реализират правата си по чл. 143, ал.
2 от ГПК /зачита посочената разпоредба/.
АДВОКАТ Банкова – Поддържам изцяло предявения иск, запозната съм
с проекто-доклада по делото и нямам възражения по него. Моля да се приеме
за окончателен. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест и
направеното възражение от страна на ответника, на първо място, че
доверителят ми не е собственик на лек автомобил, представям копие от голям
и малък талон и оригинала на големия талон за сверка.
В съдебната зала се явява съдебен деловодител Н.Гатева и представя
по делото призовка за свидетел, невръчена на свидетеля А. Т. С..
АДВОКАТ Банкова – Във връзка с посоченото в доклада на съда, че не
се приема по делото претенцията за заплащане по щета, тъй като е нечетлива,
представям преписа, с който доверителят ми разполага, но към щетата в
2
оригинал е представена и е четлива. Относно механизма на настъпване на
ПТП, настъпилите щети посещението на полицейския екип, начина на
попълване на двустранния протокол, причинно-следствената връзка и всичко
вменено ни в тежест да докажем по настоящия иск, водим и моля да
допуснете до разпит трима свидетели Д.Х.Х., който живее на семейни начала
с доверителката ми, А.Ц.К., който е съсед на доверителката ми и първи е
видял инцидента и е съобщил за него и свидетелят А.Н.И., който е механик в
сервиз „Тойота” – Габрово. Последният е участвал при транспортирането на
автомобила и има информация за нанесените щети по автомобила.
Свидетелите А.К. и Д.Х. водя в днешното съдебно заседание. За съжаление
А.И. не можа да се освободи от работа за днес и моля ако го допуснете, да го
доведем в следващото съдебно заседание. По информация на доверителката
ми призованият свидетел и водач на другия автомобил, и според нас е
предизвикал ПТП-то - А.С., живее и работи в Габрово. Местоработата му е в
Офис 1 - Габрово (Панда Пен ООД), ул. Николаевска 8. Това могат да заявят и
свидетелите, защото го познават след този инцидент. На този етап нямам
други искания.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал.1 и ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада изложен в
определението за насрочване на делото.
Като взе предвид, че не постъпват възражения срещу така изложения
доклад,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изложения в определението за насрочване на делото доклад
за окончателен доклад по делото.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо изх.
№264000-6228/14.05.21г. на ОД на МВР - Габрово; заверен препис от досие
по щета №0801-004686/2020-01 заведена в ЗАД "ДаллБогг: Живот и Здраве"
ЕАД, съдържаща опис-заключение и компактдиск; копие от свидетелство за
регистрация част II на С. Х. за лек автомобил с рег. №ЕВ 4696 ВМ, знак за
първоначален технически преглед; удостоверение за банкова сметка,
двустранен констативен протокол, претенция за изплащане на обезщетение за
щети по МПС от 24.09.2020г.; уведомление за необходими документи от
25.09.2020г., писмо изх.№4105/14.10.2020г. и CD; свидетелство за
регистрация на автомобил с рег.№ ЕВ 4696 ВМ и свидетелство за част II на
същия автомобил; писмо изх. №ИЕ-01-0-325#1/14.05.2021г. на Община
Габрово с приложение от регулационен план.
ВРЪЩА на процесуалния представител на ищеца представената
претенция за изплащане на обезщетени, същата се съдържа по представената
преписка за изплащане на обезщетение от страна на ответника.
ПРИЛАГА по делото молба от страна на ответника Вх. №
2109/17.05.2021 г.
Относно искането за допускане до разпит на посочените от страна на
ищеца свидетели съдът намира същото за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Д.Х., А.К. и
А.И. - в режим на довеждане от страна на ищеца по делото.
Допуснатият свидетел А.С. да се призове за следващото съдебно
заседание по местоработата – Офис 1 - Габрово (Панда Пен ООД), ул.
Николаевска 8.
АДВОКАТ Банкова – В настоящото съдебно заседание водим Д.Х. и
А.К., които моля да бъдат разпитани.
4
СЪДЪТ поканва посочените свидетели.
Сне самоличността им както следва:
Д.Х.Х. – 31 години, български гражданин, живущ и работи в Габрово,
осъждан-не за лъжесвидетелстване, съжител на съпружески начала с ищцата
по делото.
А.Ц.К. – 62 години, живущ в Габрово, български гражданин,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът разяснява на свидетеля Х. разпоредбата на чл. 166 ал. 1 т. 2 от
ГПК.
Свидетелят Д.Х.: Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещават да говорят истината пред съда.
Свидетелят К. отведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля Х..
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – На 24.09.2020г. около 17:00 часа вечерта С.-моята
жена, ми се обади по телефона, че са й ударили колата марка "БМВ 118Д",
след което аз отидох да се обличам и тръгнах от работа към у нас. На
тръгване звъннах на майстора А.И., който работи в сервиз Тойота в Габрово,
защото е запознат с удари и щети по коли, и да дойде да види колата. Тръгнах
от работа, стигнах до у нас, А. дойде след мен. Като отидох отзад на блока,
където беше паркирана колата, отпред на блока улицата е Опълченска №41, а
ударът е отзад на ул.Опълченска, огледална е на нея просто. Като отидох на
мястото видях нейния автомобил ударен челно, другият автомобил беше
застанал напреки на пътя и се качил от удара на тротоара, за което имам
снимки и видео клип, за който ще обясня. Жена ми беше с двете деца долу
при колата и докато аз отидох там тя е звъняла на тел.112, 1-2 пъти мисля. От
там я убеждават, че не е нужно да се праща полиция и могат да направят
5
двустранен протокол.
Другият водач не оспорваше вината, каза каквото решим да направим,
ако искаме да викаме полиция, ако искаме протокол, каквото решим. След
което аз държах да не правим двустранен протокол, а исках да дойде екип на
Пътна Полиция Габрово. От личния си телефон звъннах на тел.112 и от там
ми казаха, че преди това е звъняла жена за същия удар и пак ме посъветваха
да направим двустранен протокол. Аз повиших тон и поисках полиция, за да
види случая. След разправии казаха, че ще пратят полиция. Чакахме около
час и половина - аз, майстора и водачът на другия автомобил. Пристигнаха
полицаите, тестваха с дрегер виновния, след което правиха снимки на удара,
колите как са застанали и след това те направиха двустранен протокол,
подписан от жена ми и момчето. След като свърши цялата история извиках
Пътна помощ, за да прекара автомобила на жена ми до сервиза на Тойота
Габрово, където ще е ремонта. На първо четене удара в дясно беше тежък,
фарът беше счупен целия, същият беше биксенонов фар - нов, гредата под
бронята се виждаше как е смазана и навътре вече не знам какво е имало още.
Бронята, капака, решетки, левия калник усукан и най-лошото, че тя е
паркирала автомобила до бордюра и от занасянето се удря предницата и
колелото запъва в тротоара и по джантата и гумата има щети.
За клипа да разкажа. Нашият комшия, който е другият свидетел и ще
обясни, той живее във вх.Б и терасата му е на третия етаж до нашия вход и
вижда всичко. Ние сме в един вход и той на терасата има камера, която снима
такива неща и аз я видях камерата. Вечерта, след като приключи всичко, се
прибрах и му позвъних. Попитах го дали камерата снима постоянно и той
каза, че ще провери дали се е видяло нещо. След 30 минути ми даде флашка
със записа и от него ясно се вижда как черния Мерцедес се поднася и се чува
тътен удар се вижда и се чува.
След този случай водачът на автомобила го виждам постоянно, тъй като
той работи до у дома в Офис 1 в Габрово, всеки ден и постоянно го виждам
пред Офис 1. Преди работа сутрин и след работа вечер пак го виждам.
ВЪПРОС на ВЕЩОТО ЛИЦЕ към свидетеля – Лекия автомобил
6
Мерцедес, какви увреждания имаше и в коя зона, ако си спомняте?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Имаше счупена броня и не знам отвътре още какво.
За него уврежданията са в предна дясна част.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Х. напуска съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Аз живея на ул.Опълченска 41, вх. Б, ет. 3, ап. 5. С.
Х. като комшия я познавам, лично нямаме кой знае какви контакти. За
инцидента с нейния автомобил знам, защото на този ден имаше дъжд и
прибирах прането от простира и бях в стаята, когато чух издрънчаване на
ламарини и излязох на терасата. Видях удара, но не самата катастрофа.
Попитах момчето от колата, която се удари какво направи, той пита дали
познавам човека, на който е колата и аз казах на кого е. Реших да кажа на
комшиите, но се притесних да не изчезне момчето и извадих таблета и
направих снимки, след което позвъних на комшиите и казах на С., че й
блъсната колата и тя се учуди. Казах й да не се разправя с хората, а да се
обади на тел.112 и те да си действат после. Прибрах се след това, но понеже
пуша и излизам на терасата, която е към паркинга и бях малко свидетел на
случката, затова съм тук.
Тяхната кола на паркинга беше надлъжно на пътя и напречно на пътя
беше комби Мерцедес и беше се качил от удара почти на тротоара.
По на С. колата отпред се виждаше, че е смазана.
После дойде полиция, но не знам повече подробности.
Асфалтът беше мокър, беше валяло, двете коли бяха на около метър и
между тях беше сухо, тъй като колата беше изместена. Пътят беше мокър, в
7
момента дали валеше, не съм сигурен, тъй като валеше и спираше.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят К. напуска съдебната зала
СЪДЪТ запитва страните за други доказателствени искания, като
разяснява на същите, че след приключване на първото съдебно заседание по
делото, доказателства ще бъдат допускани само относно новоузнати или
нововъзникнали обстоятелства, съгласно чл.147 от ГПК.
АДВОКАТ Банкова – Нямам други искания. Моля да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключението по допуснатата
експертиза, след разпита и на другите свидетели. Ще водим другия ни
допуснат свидетел за следващото съдебно заседание.
Като взе предвид, че не са налице други доказателства, които могат да
бъдат събрани в настоящото съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.05.2021г. от 10:30 часа , за която
дата ищецът е призован чрез процесуалния си представител, ответникът
призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, вещото лице призовано лично. Да се
призове свидетелят А. Т. С. по месторабота на посочения адрес: гр.Габрово,
ул. Николаевска №8 - Офис 1 (Панда Пен ООД).
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
8
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
9