Определение по дело №65/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

24 юли 2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 24 юли 2013 година в състав:

                                                         Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 65/2013 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на член 656 от ТЗ.

         На 17 юли 2013 година е проведено първо събрание на кредиторите на „ИВА” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село ***, община град Бобошево, област Кюстендил. На него кредиторите са избрали за синдик на длъжника –  И.Т.Л.. Изборът е станал с 52.29 % от гласовете с право на глас, 24.34 % от кредиторите с право на глас са гласували против и 1.48 % от кредиторите с право на глас са се въздържали.  Събранието на кредиторите е определило възнаграждение на синдика в размер на 400 лева.      

         Представена е нотариално заверена декларация от И.Т.Л., с която декларира, че отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ и дава съгласието си да бъде назначен за синдик на дружеството.

         Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав прие, че събранието на кредиторите и свикано редовно, по смисъла на чл. 669 и чл. 670 от ТЗ и на него присъстват кредитори с повече от 50 % вземания. Това му дава възможност да взема решения.

         Събранието на кредиторите е приело и решение за неконституиране на комитет на кредиторите.

         Съставът на съда приема, че не са налице предпоставките за назначаване на И. Л. за синдик на длъжника – еднолично дружество с ограничена отговорност. Съображенията на съда за това са следните:

         Представената декларация от страна на И. Л. е бланкетна и не дава възможност на съда да прецени наличието на предпоставките по чл. 655 от ТЗ по отношение на конкретното лице, което следва да бъде назначено от съда за синдик. От липсата на конкретност в представената декларация съдът не би могъл да изпълни задължението си и да проследи налице ли са условията на чл. 655 ал. 2 т.1, 4, 7, 8, и 9 от ТЗ.

         В производството като писмено доказателство е приет опис и оценка  по чл. 628 ал. 1 т. 2 от ТЗ. От него е видно, че дружеството длъжник има вземания от „БЕНИ” ЕООД, произтичащи от дългосрочен заем в размер на 253 279.91 лева. На съдът е ноторно известно, че И. Л. е дал съгласието си да бъде назначен като синдик на „БЕНИ” ЕООД и е избран за синдик на дружеството от първото събрание на кредиторите.

Това обстоятелство дава основание да се приеме, че И. Л. не отговоря на изискванията на чл. 655 ал. 2 т. 5 от ТЗ.

         Съдът счита, че следва да се свика ново събрание на кредиторите на  „ИВА” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село ***, община град Бобошево, област Кюстендил. То следва да се проведе на 29 август 2013 година от 11.30 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд.

Водим от горното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

         НЕ НАЗНАЧАВА за синдик на „ИВА” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село ***, община град Бобошево, област Кюстендил И.Т.Л. ЕГН ********** ***.

         СВИКВА събрание на кредиторите на „ИВА” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село ***, община град Бобошево, област Кюстендил на 29 август 2013 година от 11.30 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд, с дневен ред: избор на синдик.

         Определението на съда следва да са впише в Търговски регистър на Агенцията по вписвания по партидата на „ИВА” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село ***, община град Бобошево, област Кюстендил.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

                                                        Окръжен съдия: