ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
гр. Габрово, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500410 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх. № 1162/17.05.2021г. на ДРС, подадена от К.З.Щ. от
гр. *******, ул. *********** против протоколно определение от 10.05.2021г. , постановено
по гр.д. № 419/2020г. на Дряновски районен съд.
В жалбата се твърди, че с определението, което се обжалва ДРС е отменил предходно
свое определение за допускане до разпит на свидетел, поискан от частния жалбоподател, в
качеството му на ответник по иска. Твърди, че с показанията на този свидетел е щял да
установи всички свои твърдения, които имал по делото. Свидетелят бил допуснат до разпит
от съда при условията на призоваване. Внесен бил и депозит, но не бил своевременно
призован. Твърди, че били несъстоятелни мотивите на съда, че разпита на свидетеля не е
необходим, тъй като е налице изменение на обстоятелствата по делото. Такива данни по
делото нямало. Претендира се отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба е взел становище за нейната недопустимост, тъй като
е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване.
Въззивният съд, като взе превид становищата на страните и доказателствата по
делото намери, че частната жалба е недопустима.
Видно от изложеното в частната жалба, че с нея се атакува протоколно определение
на първоинстанционния съд, с което е отменено предходно такова от 13.04.2021г., за
допускане до разпит в качеството на свидетел лицето В.Т.К.
Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да
бъдат подавани частни жалби в две хипотези:- когато определението прегражда по-
нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона. Обжалваното
определение не попада в нито една от посочените хипотези, поради което то не подлежи на
обжалване.
Ще следва жалбата подадена от К.З.Щ. подадена против неподлежащ на
самостоятелно обжалване съдебен акт, а именно - протоколно определение от 10.05.2021г.,
по гр.д. № 419/2020г. на ДРС, с което е заличен като свидетел В.К. да бъде оставена без
1
разглеждане, като недопустима.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима частна жалба с вх.
№ 1162/17.05.2021г. на ДРС, подадена от К.З.Щ. от гр. **********, ул. ********** против
протоколно определение от 10.05.2021г. , постановено по гр.д. № 419/2020г. на Дряновски
районен съд, с което е отменено определението, с което е допуснат до разпит в качеството
на свидетел В.Т. К.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 410/2021г. по описа на ГОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС на РБ, в
едноседмичен срок от връчването му на страните и при условията на чл. 280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2