Присъда по дело №77/2024 на Районен съд - Чепеларе

Номер на акта: 12
Дата: 9 декември 2024 г. (в сила от 28 декември 2024 г.)
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20245450200077
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 септември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Ч., 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч. в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:

Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора В. Р. Н.
като разгледа докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от общ характер №
20245450200077 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Б. Д., роден на ****** в гр. С., област Г., **************, с
постоянен адрес: гр. С., ул. "******" № **, ет. **, ап. **, с настоящ адрес: гр. С., кв.
"***********", бл. **, вх. **, ет. **, ап. ** и адрес по месторабота: ******* в с. Д., община
С., област Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2023 г. за времето от 20:07
часа до 21:30 часа в гр. Ч., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, включени в
приложение № 1 - Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", а именно: около 20:07 часа на ул. "****** № ** е държал в себе си
- в ляв джоб на анцуга си - 4,830 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
"тетрахидроканабинол" 9,4 тегловни %, на стойност 96.60 лева и около 21:30 часа, на ул.
"******" № **, е държал в кухина под жабката на лекия си автомобил "*****", с рег. №
****** - 1,134 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
"тетрахидроканабинол" 10,0 тегловни %, на стойност 22.68 лева, общо 5,964 грама
марихуана, с различно съдържание на активно вещество "тетрахидроканабинол", на обща
стойност 119,28 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание "ГЛОБА" в размер на 500 /петстотин/ лева,
която да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд - Ч..
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство - наркотично вещество /марихуана/ с 4,608 грама нето тегло,
което е остатък след извършена физико-химична експертиза № 2704/28.12.2023 г. по описа
на БНТЛ при ОДМВР Пловдив, изпратено и намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел
"МРР-НОП" гр. София, което след влизане на присъдата в сила да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство - наркотично вещество /марихуана/ с 1,049 грама нето тегло,
което е остатък след извършена физико-химична експертиза № 2703/28.12.2023 г. по описа
на БНТЛ при ОДМВР Пловдив, изпратено и намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел
"МРР-НОП" гр. София, което след влизане на присъдата в сила да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК в полза на държавата веществените
доказателства - празни полиетиленови опаковки от наркотичните вещества, които се намират
1
на л. 71 и л. 83 от досъдебното производство № 178/2023 г. по описа на РУ Ч., като същите
след влизане на присъдата в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П. Б. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. С., ул. "*********" № **, ет. **, ап. **, с настоящ адрес: гр. С., кв.
"*********", бл. **, вх. **, ет. **, ап. ** и адрес по месторабота: ***** в с. Д., община С.,
област Г., да ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Смолян направените по делото разноски за физико-
химически експертизи в досъдебното производство в общ размер на 255.42 лева /двеста
петдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки/, по сметка BG69STSA93003103150001,
BIC STSABGSF в "Банка ДСК”, клон Смолян.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П. Б. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. С., ул. "*******" № **, ет. **, ап. **, с настоящ адрес: гр. С., кв.
"*********", бл.**, вх.**, ет. **, ап. ** и адрес по месторабота: ****** в с. Д., община С.,
област Г., да ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд - Ч. направените по делото разноски за
вещо лице в съдебното производство в размер на 44.03 лева /четиридесет и четири лева и
три стотинки/.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок, считано от връчването
й на подсъдимия и от днес за останалите страни, пред ОС - Смолян.

Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 12 от 09.12.2024 г. по НОХД № 77/2024 г. по описа на РС – Ч.



Районна прокуратура - С. е повдигнала обвинение против подсъдимия П. Б. Д. за това, че на
20.12.2023 г. за времето от 20:07 часа до 21:30 часа в гр. Ч., без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на ЗКНВП и чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, включени в приложение № 1 - Списък 1 "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: около 20:07
часа на ул. "***********" № ** е държал в себе си - в ляв джоб на анцуга си - 4,830 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 9,4 тегловни %, на
стойност 96.60 лева и около 21:30 часа, на ул. "***********" № **, е държал в кухина под
жабката на лекия си автомобил "***********", с рег. № ***** - 1,134 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 10,0 тегловни %, на стойност
22.68 лева, общо 5,964 грама марихуана, с различно съдържание на активно вещество
"тетрахидроканабинол", на обща стойност 119,28 лева, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - С. поддържа така повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия. В хода на съдебните прения изразява становище, че същото е безспорно
доказано, като счита, че подсъдимият е действал умишлено, при форма на вина пряк
умисъл. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като не предлага конкретно наказание, предвид
ограничението от наказание "глоба" в санкционната част на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Подсъдимият П. Б. Д., по отношение на когото след провеждане на разпоредителното
заседание делото е разгледано в негово отсъствие /при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК/,
се представлява от служебно назначения, на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, защитник –
адвокат Б. К.. Препис от обвинителния акт и от разпореждането, с което е насрочено
разпоредителното заседание, са връчени на подсъдимия лично на 04.10.2024 г. /л. 9/. На
същия е указано, че в случай на неявяване, когато е редовно призован, без да сочи
уважителни причини, делото ще бъде разгледано по чл. 269 от НПК, като на основание чл.
94, ал. 1, т. 8 от НПК ще му бъде назначен служебен защитник /л. 12/. При явяването му в
разпоредителното заседание, проведено на 20.11.2024 г., същият заяви изрично, че му е
разяснено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие и че дава
съгласие за това, че е запознат с обвинението и че разбира същото. Заяви, че се признава за
виновен и че написаното в обвинителния акт е така. На разпоредителното заседание същият
е уведомен за датата и часа, за които делото е насрочено за разглеждане. Препис от
разпореждане № 97/21.11.2024 г., с което е поискано от АК - С. да определи адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия и с което последният е уведомен за
последиците от неявяването му в открито съдебно заседание, за което е редовно призован, а
именно, че няма да може да оспори крайния съдебен акт с аргумент, че не се е явил, е връчен
на последния лично на 04.12.2024 г. /л. 44/. Препис от определение № 39/25.11.2024 г., с
което за служебен защитник на подсъдимия е назначен адвокат К., е връчен на Д. лично на
04.12.2024 г. /л. 45/. В хода на съдебните прения служебният защитник пледира за
оправдаване на подсъдимия, алтернативно - за налагане на наказание, ориентирано към
минимума.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П. Б. Д., ЕГН **********, е роден на ****** г. в гр. С., област Г.,
***************************, с постоянен адрес: гр. С., ул. "*******" № **, ет. **, ап. **,
с настоящ адрес: гр. С., кв. "***********", бл.*, вх. *, ет. *, ап. ** и адрес по месторабота:
**** в с. Д., община С., област Г..
На 20.12.2023 г. по повод получена в РУ Ч. оперативна информация, около 19:15 часа лек
автомобил "***********" с рег. № *********, движещ се в посока от гр. П. към гр. Ч. е бил
установен и спрян за проверка в гр. Ч., на ул. „*********”, в близост до бензиностанция
„Лукойл”. Проверката била извършена от свид. Г. В. И., свид. В. Б. И. и свид. Х. А. М. -
********** при РУ Ч., които установили, че водач на автомобила е лицето В. Е., а другият
пътник, седящ отдясната й страна е подсъдимият П. Д.. Водачът и подсъдимият били
съпроводени от полицеските служители до сградата на РУ Ч.. В сградата на районното
управление, намираща се на ул. "***********" № ** в гр. Ч., било извършено процесуално -
следствено действие обиск и изземване на подсъдимия Д. в присъствието на поемни лица,
при което около 20:07 часа в левия джоб на анцуга, с който е бил облечен, е намерено,
описано и иззето наркотично вещество, което след проведен полеви наркотест е реагирало
на канабис. В двора на РУ - Ч., намиращ се ул. "***********" № ** в гр. Ч. е било
извършено процесуално - следствено действие претърсване и изземване на лекия автомобил
"***********" с рег. № ******* в присъствието на поемни лица, при което около 21.30 часа
под жабката на автомобила е било намерено, описано и иззето наркотично вещество, което
след проведен полеви наркотест е реагирало на канабис. За извършените процесуално
следствени действия в неотложен случай били съставени протоколи за обиск и изземване и
за претърсване и изземване, одобрени от съда с определение № 44/21.12.2023 г. по ЧНД №
138/2023 г. на РС - Ч. и определение № 45/21.12.2023 г. по ЧНД № 139/2023 г. на РС - Ч..
Видно от заключението по физико - химическата експертиза, обективирана в Протокол №
2703/28.12.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Пловдив, изследваната суха, зелена растителна
маса, иззета с протокол за обиск и изземване на 21.12.2023 г. от лек автомобил
"***********" с рег. № ******, собственост на П. Б. Д., представлява марихуана с нето
тегло 1,134 грама. Съдържанието на активния компонент тетрахидроканабинол е 10,0
тегловни %, а остатъкът след анализа - 1,049 грама.
Видно от заключението по физико - химическата експертиза, обективирана в Протокол №
2704/28.12.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Пловдив, изследваната суха, зелена растителна
маса, иззета с протокол за обиск и изземване на 21.12.2023 г. от П. Б. Д., представлява
марихуана с нето тегло 4,830 грама. Съдържанието на активния компонент
тетрахидроканабинол е 9,4 тегловни %, а остатъкът след анализа - 4,608 грама.
Конопът /марихуана, канабис/ е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол,
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България. То е включено в списък № 1 към чл. 3, ал. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по смисъла на
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно: ”Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с
Постановление № 106 от 02.08.2023 г., стойността на предмета на деянието - марихуана с
нетно тегло 4,830 грама и процентно съдържание на активното вещество 9,4 % при цена на
грама 20.00 лева, възлиза на 96.60 лева, а стойността на предмета на деянието - марихуана с
нетно тегло 1,134 грама и процентно съдържание на активното вещество - 10,0 % грама, при
цена на грама 20.00 лева, възлиза на 22.68 лева. Общата стойност на общо 5,964 грама
марихуана с различно съдържание на активно вещество "тетрахидроканабинол", възлиза на
2
119,28 лева.
Видно от изготвената справка за съдимост, подсъдимият Д. има общо тринадесет предходни
осъждания за престъпления от общ характер, от които с десетото по ред, с влязло в сила
споразумение от 18.04.2017 г. по НОХД 114/2017 г. по описа на РС - С. за престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание десет месеца лишаване
от свобода. С определение от 28.04.201 7 г. по ЧНД № 130/2017 г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 15.05.2017 г. на П. Б. Д. е определено за изтърпяване едно общо наказание от
десет месеца лишаване от свобода по присъда № 66 от 08.12.2016 г. по НОХД № 488/2016 г.
на Севлиевски районен съд, влязла в законна сила на 23.12.2016 г., по присъда №
14/28.02.2017 г. по НОХД № 20/2017 г., влязла в законна сила на 15.03.2017 г., по присъда №
117/27.02.2017 г. по НОХД 139/2017 г. на Габровски районен съд, влязла в законна сила на
15.03.2017 г. и по определение № 18/18.04.2017 г., с което е одобрено споразумение по
НОХД № 114/2017 г. на РС - С., влязло в законна сила на 18.04.2017 г., на основание чл. 25,
ал. 1, вр. с чл. 23 от НК. На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание от десет месеца лишаване от свобода е присъединено
наказанието "глоба" в полза на държавата в размер на 500 лева, наложено на Д. с присъдата
по НОХД № 139/2017 г. на РС - Габрово. На основание чл. 24 от НК е увеличено така
определеното общо най - тежко наказание от десет месеца лишаване от свобода на Д. с
четири месеца лишаване от свобода, като осъденията да изтърпи наказание от една година и
два месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспадното от така
определеното общо наказание лишаване от свобода изтърпяната изцяло или отчасти част от
наказанието по която и да е от присъдите, до привеждане в изпълнение на определението. С
последващо влязло в законна сила на 18.12.2017 г. определение № 205/01.12.2017 г. са
присъединени отчасти пет месеца от наказанието от шест месеца лишаване от свобода,
наложено на Д. с определение № 55 от 03.11.2017 г., с което е одобрено споразумение по
НОХД № 396/2017 г. по описа на РС - С., влязло в законна сила на 03.11.2017 г. към
неизтърпяната част от наказанието, определено му за изтърпяване с определение № 73 от
28.04.2017 г. по ЧНД № 130/2017 г. по описа на РС - С., влязло в законна сила на 15.05.2017
г., на основание чл. 27, ал. 1 от НК. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така
определеното по реда на чл. 27, ал. 1 от НК общо наказание лишаване от свобода
изтърпяната изцяло или отчасти част от наказанията по която и да е от присъдите, до
привеждане в изпълнение на определението. С дванадесетото по ред, с влязло в сила
споразумение № 47/23.07.2021 г. по НОХД 268/2021 г. на РС - С. на Д. е наложено наказание
пет месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на държавата в размер на 500 лева, а
на основание чл. 343г, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - лишаване от право да управлява МПС
за срок от девет месеца за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От изготвената характеристична справка за подсъдимия Д. се установява, че същият има
криминални регистрации по отношение на гореописаните деяния, за които е бил осъден
впоследствие, както и други криминални регистрации и осъждания.
Представена е и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
съгласно която подсъдимият Д. получава годишен доход от трудови възнаграждения в
размер на около 10000 - 11000 лева, като съжителства на съпружески начала с В. Е., от което
съжителство имат дете на 7 месеца към датата на декларирането - 06.08.2024 г., не
притежава МПС, както и недвижими имоти.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства: изслушаните и приети заключения по физико-
химическите експертизи, които се възприемат от съда като обективно и компетентно
изготвени, писмените доказателства - протоколи за обиск и изземване и за претърсване и
изземване, справка за съдимост, характеристична справка, справка за собственост на лек
автомобил "***********" с рег. № ****** към дата 20.12.2023 г. и др., които са изцяло в
синхрон със събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства –
3
показанията на свидетелите Г. И., В. И. и Х. М.. Материалите по ДП са приобщени в съдебна
фаза по реда на НПК, като същите са изцяло в съответствие и с направеното от подсъдимия
Д. признание на вината, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по
несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият Д. е извършител на инкриминираното деяние,
описано в обвинителния акт на Районна прокуратура – С., като от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На първо място следва да се отбележи, че марихуаната има наркотично действие,
производство й е под забрана, няма легална употреба и е под контрол. Марихуаната е
включена в Списък I „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП).
С държането на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, деянието
е осъществено и завършено от обективна страна. Обвиняемият Д. е осъществил втората
форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични
вещества, без надлежно разрешително. В конкретния случай обвиняемият е държал
високорисково наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве -
марихуана. Няма данни същият да е имал надлежно разрешение за държането му, поради
което съдът прие за доказани всички обективни елементи от престъпния състав на чл. 354а,
ал. 5, във ар. с ал. 3, т. 1 от НК.
От събраните доказателства категорично може да се приеме, че деянието представлява
„маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, имайки предвид че се касае само за
един вид наркотично вещество, както и отчитайки количеството – общо 5.964 грама и
стойността на предмета на престъплението -общо 119.28 лева, т.е. същите са ниски.
Действително паричният еквивалент и количеството на наркотиците не са единствените
критерии, по които се преценява тежестта на извършеното. При преценката налице ли е
„маловажен случай” следва да се изхожда най вече от вредните последици и степента на
обществена опасност, които се преценяват в съвкупност. В случая единственото отегчаващо
обстоятелство е обремененото съдебно минало на подсъдимия, който обаче е осъждан
тринадесет пъти за извършени престъпления от общ характер, между които са му наложени
наказания за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК. Това го очертава като личност с висока степен на обществена опасност
и следва да бъде взето предвид при индивидуализацията на наказанието му. Всеки нов
осъдителен съдебен акт за него води до дефинитивен извод, че целите на наказанието по
предходното /респ. предходните/ осъждания не е била постигната. Същевременно обаче
следва да се отчете младата му възраст, признанието на вината пред настоящия съдебен
състав, съдействието, което е оказал на разследващите органи /според показанията на
свидетелите Г. И., В. И. и Х. М./, трудовата му ангажираност. Предвид изложеното, съдът
счита, че с оглед незначителността на вредните последици и наличните по делото
смекчаващи обстоятелства, посочени по - горе, така извършеното престъпление в
конкретния случай представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което са налице предпоставките
да се квалифицира като маловажно деяние по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Не би могло обаче да се приеме, че са налице обстоятелства, обосноваващи извод, че
обществената опасност на деянието е явно незначителна или обстоятелства, придаващи му
качество на малозначителност, изключваща въобще обществената опасност на деянието
съгласно чл. 9, ал. 2 от НК и престъплението като цяло. В случая от значение е и важността
на защитения обект на посегателство - обществените отношения, свързани със здравето на
4
хората. Това, както и честотата на този вид престъпления, които предвид особеностите на
инкриминирания предмет - високорискови наркотични вещества и с оглед тяхната
насоченост към лица в млада възраст и принадлежащи към най-активната социална група от
населението, сочат на сериозна обществена нетърпимост и изключват приложението на чл.
9, ал. 2 от НК.
От субективна страна подсъдимият Д. е извършила деянието умишлено, при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високорисково наркотично вещество и е
искал тяхното настъпване, което се потвърди от целия събран доказателствен материал,
несъдържащ данни в обратна насока. Подсъдимият Д. е съзнавал, че държи в себе си и в
автомобила, негова собственост, забранено от закона вещество – наркотично такова, което е
с висока степен на риск за общественото здраве.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимия Д. за виновен в извършване на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
По наказанието:
При определяне размера на наказанието за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на подсъдимия, както и с
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства бяха преценени младата му възраст, признанието на вината пред настоящия
съдебен състав, съдействието, което е оказал на разследващите органи, трудовата му
ангажираност. Като отегчаващо отговорността обстоятелство се констатира обремененото
му съдебно минало, свързано с предишните му осъждания, съгласно справката му за
съдимост.
С оглед изложеното и имайки предвид тежестта на деянието и обществената опасност на
самия деец и наличните по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът счете, че предвиденото наказание глоба следва да бъде определено при условията на
чл. 54 от ГПК, при съществен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с
прилагане на предвиденото наказание глоба в размер в посока към средния - 500 лева. Съдът
счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и
генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство - наркотично вещество /марихуана/ с 4,608 грама нето тегло,
което е остатък след извършена физико-химична експертиза № 2704/28.12.2023 г. по описа
на БНТЛ при ОДМВР Пловдив, изпратено и намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел
"МРР-НОП" гр. София, като постанови след влизане на присъдата в сила същото да бъде
унищожено.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство - наркотично вещество /марихуана/ с 1,049 грама нето тегло,
което е остатък след извършена физико-химична експертиза № 2703/28.12.2023 г. по описа
на БНТЛ при ОДМВР Пловдив, изпратено и намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел
"МРР-НОП" гр. София, като постанови след влизане на присъдата в сила същото да бъде
унищожено.
На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства - празни полиетиленови опаковки от наркотичните вещества, които се намират
на л. 71 и л. 83 от досъдебното производство № 178/2023 г. по описа на РУ Ч., като
постанови същите след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия П. Б. Д. да заплати по сметка
на ОД на МВР С. направените по делото разноски за физико-химически експертизи в
досъдебното производство в общ размер на 255.42 лева, както и да заплати, както и да
5
заплати по сметка на РС - Ч. направените по делото разноски за вещо лице в съдебното
производство в размер на 44.03 лева.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:






6
Съобщи за изтекли лични данни