ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2753
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110161974 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.411 във връзка с чл.410 от ГПК.
Образувано е по заявление с вх.№ 248117/15.11.2022г. на *** с ЕИК: ***
и адрес: *** срещу длъжникът - *** с ЕИК: *** и адрес: *** за следните суми
: сумите от 302,13 лева (триста и два лева и 13 стотинки), представляваща
месечни такси и потребление за използване на услуги по договор *** за
период от 03.02.2022 г. до 02.08.2022 г., ведно със законна лихва за период от
15.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 14,53 лева (четиринадесет
лева и 53 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 25.03.2022
г. до 14.11.2022 г., сумата от 622,00лева (шестстотин двадесет и два лева),
представляваща неустойка за неизпълнение на договор за период от
27.03.2022 г. до 31.07.2022г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева
(четиристотин лева) представляващи неизпълнение на месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор *** от 22.12.2021г. , или
Договор за електронни съобщителни услуги с ID на клиента Номер: ***, като
за всяка мобилна услуга или пакет от услуги се сключват приложения
неразделна част от посочения договор и суми за неустойка дължима от
абоната за неизпълнение на парични задължения и неспазен срок на действие
за всяка предоставяна моб услуга срокът на която не е изтекъл, така както е
уговорен между страните с договора.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№3478/03.12.2022г. за посочените по горе суми.
При връчването й на длъжника, и в срока за възражение по делото е
1
постъпило възражение с вх. №14945/19.01.2023г. от трето лице – *** в което
горепосоченото лице посочва , че д-р *** е починал на 28.03.2022г. , и същата
като негов единствен наследник /майка/ , удостоверено с удостоверение за
наследници , което се представя с възражението е направила отказ от
наследство. За това обстоятелство се представя и съдебно удостоверение за
вписан в особената книга на СРС под № 718/08.04.2022г. отказ от наследство.
Видно от изложеното длъжникът - д-р ***, е починал преди подаване на
заявлението- на 28.03.2022г., както и че същият е осъществявал в съотвествие
със ЗЛЗ индивидуална практика за първична извънболнична медицинска
помощ под правоноорганизационаната форма на ЕООД.
При това положение, съдът намира, че подаденото заявление е следвало
да се остави без разглеждане, а производството по делото, да се прекрати,
поради недопустимост на заявлението, доколкото към датата на подаването
му- 15.11.2022г., длъжникът – физическо лице , като законен представител и
едноличен собственик на капитала на ТД не е съществувал.
Не е правосубектно и ТД към датата на издаване на заповедта по чл. 410 ГПК
03.12.2022г. , доколкото не е съществувало, като правен субект и със същото,
не е възможно да възникне процесуално правоотношение, т.е. липсва пасивна
процесуална легитимация при издаването на заповедта, което пък от друга
страна има за правна последица нейното обезсилване.Липсва процесуалната
правосубектност на длъжника, защото в случай на смърт и липса на
наследници ЕООД/ която липса се следва от направения отказ от наследство
на единствения наследник /, ТД се счита за прекратено по силата на закона,
тъй като чл.157, ал.1 ТЗ предвижда, че дружеството, в което капиталът се
притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.
Горният извод изведен и по аналогия за приложимост на правилото на §5а,
ал.2 на преходните и заключителни разпоредби на Закона за търговския
регистър, който урежда кой може да подаде искане за ликвидация на
търговец, който не се е пререгистрирал.
Воден от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото от заявление с вх.№
248117/15.11.2022г. на *** с ЕИК: *** и адрес: *** срещу длъжникът - *** с
ЕИК: *** и адрес: ***, за заплащането на определени дължими суми
представляващи неизпълнение на месечни такси и потребление за използване
2
на услуги по договор *** от 22.12.2021г. , или Договор за електронни
съобщителни услуги с ID на клиента Номер: ***, като за всяка мобилна
услуга или пакет от услуги се сключват приложения неразделна част от
посочения договор и суми за неустойка дължима от абоната за неизпълнение
на парични задължения и неспазен срок на действие за всяка предоставяна
моб услуга срокът на която не е изтекъл, така както е уговорен между
страните с договора, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.
Обезсилва издадената заповед за изпълнение на парично задължение
№3478/03.12.2022г.по настоящото производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 61974/ 2022г. по описа на
Районен съд- София.
Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред
СГС, в едноседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3