Определение по дело №368/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по реда на чл.156 и сл. от ДОПК:

Образувано е по жалба от „ММ Инвест груп“ ООД, ЕИК160000177, със седалище [населено място], подадена чрез адв. А. против Ревизионен акт №Р-16001624000670-091-001/15.11.2024г., изд от органите по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №31/29.01.2025г. на директор Дирекция ОДОП-Пловдив. Към жалбата е приложен документ за платена държавна такса и пълномощно, като тя е изпратена от административният орган с административната преписка по издадения акт. Жалбата се явява редовна по смисъла на чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК, поради което следва да бъде разгледана, като се насрочи делото в двумесечен срок в открито съдебно заседание, преди което се връчат преписи от нея на ответната и контролираща страна, като се даде възможност за писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената тежест между страните.

По изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК съдия- докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.03.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ страните:

Конституира като страни по делото:

Жалбоподател – ММ Инвест груп ООД, [населено място], чрез адв. Н. А..

Ответник по жалбата – Директор на дирекция ОДОП -Пловдив при ЦУ на НАП.

Да се уведоми Окръжна прокуратура-Пловдив за възможността да встъпи в производството.

Да се изпрати съобщение на ответната страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване може да представи писмен отговор на подадената жалба и да посочи доказателствата, с които разполага, като приложи същите.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по твърдените обстоятелства, както и за липса на законовите основания за определяне на допълнителни публични задължения по ЗКПО и ЗДДС за посочения период, като му дава възможност да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактически и правни основания за постановяване на оспорения административен акт относно определяне на посочените от него публични задължения по ЗКПО и ЗДДС, както и за посочването от негова страна на доказателства за изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.

При направените с жалбата и отговора доказателствените искания, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата на страните по тях.

Определението не подлежи на обжалване.