№ 18067
гр. С. 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110128175 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 22.07.2025г.,
подадена от „С.в.“ АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Ц. Б III“
№ ..., ет., чрез юрк. Т. Ч., срещу П. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. С. ул. „Л.“ №, ап.. с
която са предявени искове за следното:
Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: 2742,26 лв. – стойността на доставена и употребена вода в недвижим
имот, находящ се в гр. С. ул. „Л.“ №, ап.. за периода от 12.05.2016 г. до 08.09.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 30.10.2019г. до окончателното изплащане; 157,67 лв. – мораторна лихва
за периода от 12.06.2016 г. до 08.09.2019 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.11.2019 г. по ч.гр.д. № 62855/2019 г. по описа на СРС, 30 с-
в.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията й – лично на 09.12.2024г.
и не е депозирал отговор, въпреки че с разпореждане № 175279/28.11.2024г. по реда на чл.
131 и сл. от ГПК, е уведомен за неблагоприятните последици от това.
Предявените от „С.в.“ АД срещу П. С. С. обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 203 от ЗВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът П. С. е призован за съдебното заседание по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Видно
от разписката на изпратената призовка, той е търсен в продължение на един месец, в
различно часово време, вкл. в почивен ден, но не е открит на адреса, поради което съдът
1
счете, че макар страната да пребивава на адреса, на който веднъж й е връчено съобщение,
ответникът е отсъствал от този адрес повече от един месец, но не е уведомил съда за това,
въпреки че е бил задължен да го стори. За това задължение ответникът е бил уведомен със
съобщението, което е получил лично, ведно с исковата молба и другите съдебни книжа.
От събраните по делото писмени доказателства – сверено копие на талон за пломбиране на
водомери и писмо на Столична община за данъчно задължени лица, във връзка с
твърденията на ищеца се установява, че предявените искове са вероятно основателни.
Ответникът П. С. е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на
исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с
призовката/.
По делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, което е
поискано от ищецът в исковата молба. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе
с неприсъствено решение, тъй като предявените искове са вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноските по делото – платена държавна такса в размер на 101,
69 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 150 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „С.в.“ АД, с ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Ц. Б III“ № ..., ет., срещу П. С. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр. С. ул. „Л.“ №, ап.. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 203 от ЗВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че П. С. С. дължи на
„С.в.“ АД следните суми: 2742,26 лв. – стойността на доставена и употребена вода в
недвижим имот, находящ се в гр. С. ул. „Л.“ №, ап.. за периода от 12.05.2016 г. до 08.09.2019
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 30.10.2019г. до окончателното изплащане и 157,67 лв. – мораторна лихва за
периода от 12.06.2016 г. до 08.09.2019 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 18.11.2019 г. по ч.гр.д. № 62855/2019 г. по описа на СРС, 30 с-в.
ОСЪЖДА П. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. С. ул. „Л.“ №, ап. да плати на „С.в.“
АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Ц. Б III“ № ..., ет., разноски
по делото в общ размер на 251, 69 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
2
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3