№ 9995
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110167251 по описа за 2023 година
Производството по делото е по исковата молба на В. Р. С., ЕГН **********, град
1
София, ж.к. „Хаджи Димитър', ***, чрез адв. *** с адрес за книжа, ул. „*** спрямо СУ „П.
П. Славейков“,
гр. София, **** представлявано от Директора.
Излага се, че ищцата е работила при ответника на длъжност „старши учител“ в
периода от 10.07.2023 г. до 04.07.2023г. на основание ТД 1681/ 08.09.2015г, прекратен със
Заповед с № 880/04.07.2023 г. на основание чл.327, ад.1, т.12 КТ – придобиване право на пенсия.
Твърди се, че след прекратяване на ТД й били изплатени посочените в заповедта обезщетения по
чл.224, ал.1 КТ - 1206.20 лв. и чл.222, ал.З КТ - 29 129.73 лв. Излага още, че към датата на
прекратяване на ТД е била член на Съюза на българските учители и съобразно действалите към
онзи момент КТД от 06.12.2022г. и Анекс към него с № Д01 192/ 10.08.2023г. а СБУ е подала
заявление с вх. №34/19.09.2023 г. за преизчисляване и изплащане на разликите между заплатените
й работни заплати за периода 01.01.2023 г. - 10.07.2023 г., както и обезщетенията в увеличените им
размери, въз основа на анекса.
С писмо от ответника – работодател с изх. №32/26.09.2023 г. била уведомена, че такова
плащане на разликата е невъзможно, защото се отнася само за заетите в системата на
предучилищното и училищното образование педагогически специалисти, но не и за тези с
прекратени трудови правоотношения към момента на определяне и договаряне на увеличените
работни заплати, считано от 01.01.2023 г.
Твърди се, че сумите били потърсени отново с покана от 17.10.2023 г., но бил постановен
отново отказ. Излага се, че са й дължими разликите между заплатените й работни заплати за
периода 01.01.2023 г. - 10.07.2023 г„ както и обезщетенията по чл.224, ал.1 КТ и чл.222, ал.З КТ в
увеличените им размери с 15 %, считано от 01.01.2023 г. като навежда, че в анекса с № Д01 -192/
10.08.2023 г. към КТД не е посочено, че увеличението на работните заплати се отнася само за
заетите в системата на предучилищното и училищното образование педагогически специалисти
към 10.08.2023 г., а според чл.54, ал.1 КТ, КТД влиза в сила от деня на сключването му ако не е
уговорено друго. В конкретния случай се твърди, че по КТД е имало изрично договаряне
увеличението в системата на училищното образование да е считано от 01.01.2023 г., а не от датата
на сключване на анекса -10.08.23 г.
Съобразно чл.57 КТ КТД е с действие за членовете на синдикалната организация - страна по
договора и за присъединилите се към КТД работници или служители, а ищцата е такава. Навежда
се и нарушение на чл.8 от КТ тъй като с отказа да й бъдат заплатени дължимите суми за
положения от нея труд до 10.07.2023 г. е третирана по-неблагоприятно в сравнение с лицата,
които са в трудово правоотношение и след 10.08.2023 год. или след 01.09.2023 г.
1
При горното желае решение на съда, с което да бъде осъден ответника да заплати на
ищцата сумата от 4 369. 46 лв. - неизплатена част от обезщетение по чл.222, ал.3 КТ заедно
със законната лихва от датата на исковата молба, както и мораторна лихва 78.03 лв. за
периода 17.10.2023 г. -04.12.2023 г.; сумата от 2406.35 лв. - неизплатена част от трудово
възнаграждение за периода от 01.01.2023г. до 10.07.2023 г. заедно със законната лихва от
датата на исковата молба, както и мораторна лихва 42.97 лв. за периода от 17.10.2023г. до
04.12.2023г, както и 180.93 лв. като неизплатена част от обезщетение по чл.224, ал.1 КТ,
заедно със законната лихва от датата на исковата молба, както и мораторна лихва 3.23 лв. за
периода 17.10.2023 г. -04.12.2023 г. Като се ангажират доказателства и се претендира
разноски се желае решение в този смисъл.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който не се оспорва наличието на ТД между
страните, както и основанието за неговото прекратяване. Не се спори и по наличието на
КТД и Анекс към него, както и по решението за 15 % увеличение на ТВ на заетите в сферата
на образованието лица. Не се оспорват претенциите и по размер. Но се навежда, че това
увеличение е само за работещите по непрекратени към вземане на решението по Анекса
трудови правоотношения, а не и по прекратени такива. Като се ангажират доказателства се
желае решение в този смисъл. Претендират се разноски.
Искове са с правно основание по чл.128 от КТ за заплащане на ТВ, чл.222, ал.3 от
КТ – за присъждане на обезщетение в размер на ТВ за два месеца при прекратяване на ТД
поради придобито право на пенсия и по чл. 224, ал. от КТ за присъждане на обезщетение за
неползван платен годишен отпуск.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
В тежест на ищцата е да установи, че е била страна по ТД с ответника, прекратен
поради придобито право на пенсия; размерът на увеличението и размера на претендираните
суми, за което страните не спорят.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи като
искането на ищцата за ССчЕ е ненужно и следва да бъде оставено без уважение.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 09.04.2024г.
от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
2
УКАЗВА на ищеца, че до датата на съдебното заседание следва да конкретизира
исковата си молба съобразно мотивната част на определението.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: spogodbi@src-bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3