Определение по дело №8156/2018 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 гр.Плевен, 17.05.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

      

      ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 17.05.2011 година, в състав:

                                                          

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА Н.

 

       като разгледа докладваното от съдия Н. гр.д.№ 7419 по описа на съда за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното :

      

       

           Определение на основание чл.129  ал.3 от ГПК:

           Делото е образувано въз основа на подадена на 09.11.2010год. искова молба от *** ***, с посочен адрес, чрез пълномощника *** ПлАК-посочен като съдебен адрес на ищеца, с която   е предявен иск с правно основание чл.45 вр. чл.52 и чл.53 от ЗЗД, с цена на иска 5000лв.

           Т.к. искът е  предявен след проведено наказателно производство, във връзка с предявения граждански  иск не е внасяна държавна такса.

           В хода на администриране на делото по реда на чл.131 от ГПК са лепени  уведомления на вписаните в НБД адреси и на двама от ответниците. Изпратено е писмо до ПлАК за определяне особен представител на отв.*** и за такъв е определен адв.Я.Д., като с писмото/от 02.03.2011год./ е определено възнаграждение в размер 450лв. Съдът е указал на ищеца да внесе  посочената сума в едноседмичен срок от съобщаването. Съобщението е изпратено на съдебния адрес на ищеца/***/ и е връчена на 08.03.2011год. С молба от 17.03.2011год. *** е заявил, че няма връзка с клиента си и е посочил като  адрес-посочения в исковата молба адрес на ищеца.  Видно от върнатия отрязък от съобщението е, че същото е получено лично от ищеца на 28.03.2011год.-на посочения от него адрес. На 29.03.2011год. *** е направил искане за призоваване на този ответник на посочен адрес в ***, който съвпада с адреса, вписан в НБД и на който е лепено уведомление по реда в ГПК. С резолюция на съда от 05.04.2011год.  исковата молба е  оставена без движение, като на ищеца е указано отново да внесе посочения от ПлАК хонорар за особен представител, с оглед необходимостта от този вид представителство по отношение ответника ***. Съобщението е получено от *** на 08.04.2011год., като е  изпратено също и на адреса на ищеца-върнато в цялост поради неоткриване на  ищеца на този адрес. На 18.04.2011год. е  изпратено ново съобщение /с оглед оставената без движение искова молба/ до ***, получено на 19.04.2011год. Същевременно съдът е изискал служебно справка от НБД за вписан адрес на ищеца , като видно от същата е, че адресът е непроменен и  съвпада с посочения в исковата молба, на който ищецът вече е бил надлежно  уведомяван. Съдът е разпоредил независимо от изпращаните и връчвани   съобщения, залепване на уведомление на адреса на ищеца, като видно от върнатия отрязък на разписката е, че уведомлението е залепено на 02.05.2011год.

          Въпреки дадения от съда срок за внасяне на възнаграждение за особен представител, нито в същия , нито след изтичането му е внесено възнаграждението, определено от ПлАК за особен представител на отв.***.

           С оглед изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

          Воден от горното съдът,

 

                                                                О П Р Е Д Е Л И  :

 

           ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 вр. ал.2 от ГПК подадената искова молба от ***-вх.№15259/09.11.2010год. против ***, *** и *** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7419/2010год. по описа на Плевенски районен съд.

         Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му чрез Плевенски районен пред Плевенски окръжен съд.

                                                             

                                            РАЙОНЕН  СЪДИЯ :