Решение по дело №642/2023 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение №275 от 15.02.2023г. по АНД №642/23г. по
описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият Г. К. К.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78А от НК, за това, че на
23.08.2020год., в гр. Пловдив, е причинил на З.М. Н., ЕГН:********** по
непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата
раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен
крайник и счупване на пет ребра (а именно на 2-ро, 3-то, 4-то, 5-то и 6-то
леви ребра), довело до трайно затрудняване на движенията на снагата -
престъпление по чл.133, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание – глоба, ориентирано около средния, предвиден в закона размер.
Не взема отношение относно приложеното по делото веществено
доказателство – компактдиск с фабричен надпис „MY MEDIA“, предоставен
от Център 112, както и по отношение на направените по делото разноски.
Обвиняемият К. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението, изразява съжаление за стореното. В хода на съдебните прения
поддържа казаното от защитника му. При дадената му последва дума моли за
минимално наказание.
Защитникът му - адв. Д. Ч., се солидаризира с представителя на РП –
Пловдив досежно извършеното престъпление и неговия автор. Пледира на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание – глоба,
ориентирано около минималния, предвиден в закона размер.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
вещественото доказателство и направените по делото разноски.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Г. К. К. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********.
Свидетелят С.А.К. и обвиняемият Г. К. К. били от гр.Пловдив, като
живеели в различни квартали. Към лятото на 2020 год. и двамата поотделно
притежавали пътни превозни средства /ППС/- каруци, тип „двуколки“, които
управлявали теглени от животинска тяга - коне, също тяхна собственост.
На 23.08.2020год., около 19:30 часа, свидетелят К. и обвиняемият К., се
събрали в кв.“Столипиново“, гр.Пловдив, за да се състезават с каруците си.
След това свидетелят К., управлявайки каруца тип „двуколка“, теглена от
животинска тяга - кон и обвиняемият Г. К., управлявайки каруца тип
1

„двуколка“, теглена от животинска тяга - кон, започнали състезание помежду
си, като се движели с висока скорост по бул.“Марица“ в гр.Пловдив, в посока
ул.“Крайна“. Междувременно по бул.“Марица“ в гр.Пловдив, управлявайки
собствения си лек автомобил, отделно и независимо от тях, се движел и
свидетелят Н.П.С., също в посока към ул.“Крайна“. По време на движението
си, свидетелят С. изпреварил движещ се пред него лек автомобил, а
следващият го пропуснал да мине пред него. Така след изпреварването,
свидетелят С. се озовал непосредствено след теглените от коне двуколки,
управлявани от състезаващите се водачи - обвиняемият К. и свидетелят К.,
които се движели успоредно един на друг с висока скорост. При това,
състезавайки се с висока скорост, двете двуколки продължили движението си
и по ул.“Крайна“, а свидетелят С. продължавал да кара след тях.
На посочената дата - 23.08.2020год., по същото време, З.М. Н. се
прибирала към дома си на ул.“***“ в гр.Пловдив, където живеела заедно със
сина си и дъщеря си - свидетелите М.С.Н. и М.С. Н.. Около 19:55 часа на
23.08.2020год., на ул.“Крайна“, кръстовището с ул.“Батак“, в гр.Пловдив, З.
Н. предприела пресичане на пътното платно на маркираната пешеходната
пътека. В това време, двамата състезаващи се мъже - свидетелят К. и
обвиняемият К., също наближили кръстовището с теглените от конете им
двуколки, като не успели да направляват животните така, че да намалят
скоростта си или да спрат, за да пропуснат преминаващата по пешеходната
пътека пешеходка. При това свидетелят С. К. минал с двуколката си от
дясната страна, зад гърба й /между нея и тротоара/ и продължил движението
си. От своя страна обаче, водачът на другото пътно превозно средство-
обвиняемият К., не успял да заобиколи безопасно пресичащата на
пешеходната пътека З. Н. /минавайки пред нея от лявата страна/, като
направляваният от него кон минал покрай жената, но Н. била ударена и
бутната от дясната метална рамка на двуколката му /“ок“/, вследствие на
което паднала на земята и гумата на превозното средство минала през тялото
й. Инцидентът бил пряко възприет от очевидеца на деянието – свид. С..
Вследствие на бутането от двуколката, падането й и преминаването на гумата
през тялото й, З. Н. получила травматични увреждания - счупване на лява
раменна кост с метална вътрешна фиксация, счупване на 2,3,4,5,6-то леви
ребра, кръвонасядания на меките черепни покривки вдясно, челно -
слепоочно и ляво теменно - тилно, кръвонасядане на дясна челна и слепоочна
област на лицето, разкъсно - контузна рана на дясната вежда, охлузвания по
горен и долен клепач на лявото око, кръвонасядане на клепачите на дясното
око, кръвонасядане на лявата половина на седалищната област, кръвонасядане
на дясно бедро, кръвонасядания на двете коленни стави, охлузване на лява
глезенна става.
След като Н. била ударена, конят на обвиняемия не могъл да спре
поради високата скорост, а и той видял, че свидетелят С. тръгнал след него с
колата си, поради което се изплашил и продължил движението си. По време
на движението им, свидетелят С. го изгубил от поглед. Към мястото, където
2

паднала Н., се притекли на помощ хора, които започнали да подават сигнали
на телефон 112, за да искат помощ от линейка и полиция - свидетелите
Н.Г.М., И.К.К., М.Н.М., Е.Н.Д. и др. На място пристигнали екип на ЦСМП-
Пловдив и екип от полицейски служители при 06 РУ на МВР гр.Пловдив -
свидетелите Г.М.К. и М.К.Б.. Пострадалата З. Н. била откарана за преглед и
лечение в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД - гр.Пловдив. На място полицейските
служители провели мероприятия по установяване на механизма на деянието,
свидетели и авторство. Като очевидец бил установен свидетелят С.. На място
установили и свидетеля З.А.А., който дал насоки, с оглед чутото от него, за
това кои лица са били участниците в състезанието с конете, но не бил пряк
свидетел на инцидента. По случая била образувана полицейска проверка, като
преписката била разпределена за работа на свидетеля Н.С.Т. - ***. В хода на
проверката служителят Т. установил лицата, които са се състезавали с
двуколки, теглени от коне към момента на инцидента, а именно - свидетелят
С.А.К. и обвиняемият Г. К. К., както и че именно обвиняемият К. е
съпричастен към извършеното спрямо З. Н. престъпно деяние. И на двамата
съставил АУАН - на свидетеля К. за участието му в състезанието, а на
обвиняемия К. - АУАН с бланков №041046, серия КТ от 26.08.2020год. - за
това, че на 23.08.2020год., около 20:00 часа, на ул.“Крайна“, кръстовището с
ул.“Батак“, полицейските служители К. и Б. са установили ПТП между ППС с
животинска тяга и пешеходец, като водачът на ППС-то с животинска тяга е
обвиняемият Г. К. - с оглед извършено нарушение на чл.17, ал.1 от Наредба
№ 2 на Община Пловдив за организацията и безопасността на движението и
дисциплината на водачи на пътни превозни средства и пешеходци на
територията на Община Пловдив.
На 30.08.2020год. З.М. Н. починала от остра сърдечно съдова и
дихателна недостатъчност, вследствие на пресен исхемичен
перивентрикуларен мозъчен инфаркт /инсулт/ на дясна мозъчна хемисфера.
Касаело се за скоропостижна смърт, без причинно - следствена връзка с
получените при инцидента на 23.08.2020год. травматични увреждания. Нейни
наследници останали децата й - свидетелите М.С.Н. и М.С. Н..
Въз основа на цитирания АУАН по отношение на Г. К. К., от страна на
Община Пловдив било издадено Наказателно постановление №670/16.09.2020
год. - за нарушаване на чл.17, ал.1 от горепосочената Наредба, поради което
на основание чл.56, ал.1 от същата Наредба му било наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева, като след последващо
възобновяване на административнонаказателното производство, цитираното
наказателно постановление е било отменено с Решение №2292 от 07.12.2022
год., постановено по КАНД № 2514/2022год. по описа на Административен
съд гр.Пловдив, XIX състав и прекратено образуваното
административнонаказателното производство с АУАН с бланков №041046,
серия КТ от 26.08.2020год., съставен от полицейски инспектор при 06 РУ на
МВР гр.Пловдив И. Т..
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
3

съдебно-медицинска експертиза, от чието заключение става ясно, че при
огледа и аутопсията на трупа на З.М. Н. се установило следното: пресен
исхемичен перивентрикуларен мозъчен инфаркт /инсулт/ на дясна мозъчна
хемисфера, стари мозъчни инсулти в лява и дясна мозъчна хемисфера, тежка
атеросклероза на мозъчни, коронарни съдове и аорта, инфаркт на миокарда с
давност около 1 месец, стент на лява низходяща коронарна артерия,
уголемено сърце, изразен венозен застой във вътрешните органи, оток на
мозъка и белия дроб, хронична обструктивна белодробна болест /ХОББ/,
хроничен пиелонефрит; счупване на лява раменна кост с метална вътрешна
фиксация, счупване на 2,3,4,5,6-то леви ребра, кръвонасядания на меките
черепни покривки в дясно, челно- слепоочно и ляво теменно-тилно,
кръвонасядане на дясна челна и слепоочна област на лицето, разкъсно -
контузна рана на дясна вежда, охлузвания по горен и долен клепач на лявото
око, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата
половина на седалищната област, кръвонасядане на дясно бедро,
кръвонасядания на двете коленни стави, охлузване на лява глезенна става.
Вещото лице сочи, че причината за смъртта на З.М. Н. е остра сърдечно
съдова и дихателна недостатъчност, вследствие на пресен исхемичен
перивентрикуларен мозъчен инфаркт /инсулт/ на дясна мозъчна хемисфера.
Инсулта на дясна мозъчна хемисфера се е развил на фона на увредено общо
здравословно състояние, с тежка мозъчно - съдова болест с наличие на два
стари мозъчни инсулти, тежка атеросклероза на мозъчните съдове, тежка
коронаросклероза, с поставен стент и прекаран инфаркт на миокарда, наличие
на заболяване на белите дробове /ХОББ/, което допълнително обременява
сърдечно - съдовата система. Касае се за скоропостижна смърт. Видно от
заключението на експертизата са установени следните травматични
увреждания: счупване на лява раменна кост с метална вътрешна фиксация,
счупване на 2,3,4,5,6-то леви ребра, кръвонасядания на меките черепни
покривки в дясно, челно- слепоочно и ляво теменно-тилно, кръвонасядане на
дясна челна и слепоочна област на лицето, разкъсно-контузна рана на дясна
вежда, охлузвания по горен и долен клепач на лявото око, кръвонасядане на
клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата половина на седалищната
област, кръвонасядане на дясно бедро, кръвонасядания на двете коленни
стави, охлузване на лява глезенна става. Установените травматични
увреждания са причинени по най - общия механизъм на удар или притискане
с/или върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие и
съответстват да са получени при инцидента станал на 23.08.2020год.
Констатирано е, че същите са в обичаен за времето им на причиняване етап
на зарастване, без налични усложнения и нямат причинно - следствена връзка
с настъпването на смъртта. Според експерта счупването на лявата раменна
кост е довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник,
счупването на 5 ребра в лява гръдна половина е довело до трайно
затрудняване на движенията на снагата, разкъсно - контузната рана на дясна
вежда е причинила разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и
4

чл.129 от НК, а останалите травматични увреждания, поотделно и в
съвкупност са причинили болка и страдание, без разстройство на здравето.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите М.Н., М. Н., Н. С., И. Т., Г. К., М. Б., З.А., О.К., С.
К., Н.М., И. К., М.М. и Е.Д., дадени на досъдебното производство и
преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК. Свидетелските
показания са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и
обективни относно релевантните факти от предмета на доказване и
съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в
събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по идентичен
и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите мотиви
фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно -
медицинска експертиза, надлежно приобщена към доказателствената
съвкупност, която според преценката на съда е извършена компетентно и
безпристрастно с нужните професионални знания и опит, съответстваща на
останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – препис извлечение от акт за
смърт, удостоверение за наследници, фиш за спешна медицинска помощ, два
броя АУАН, медицинска документация, справка от РЦ 112 – Кърджали,
наказателно постановление, справки от мобилни оператори, справка за
съдимост на обвиняемия, протокол за оглед на веществено доказателство,
характеристична справка на обвиняемия, решение №2292 от 07.12.2022г.,
постановено по КАНД №2514/2022г. по описа на Административен съд –
Пловдив, както и от приложеното веществено доказателство - компактдиск с
фабричен надпис „MY MEDIA“, предоставен от Център 112.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият Г. К. К., ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.133, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 23.08.2020год., в гр.
Пловдив, е причинил на З.М. Н., ЕГН:********** по непредпазливост средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост, довело до
трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник и счупване на пет
ребра (а именно на 2-ро, 3-то, 4-то, 5-то и 6-то леви ребра), довело до трайно
затрудняване на движенията на снагата.
От обективна страна обвиняемият е осъществил престъплението като на
23.08.2020год. в гр.Пловдив, е причинил на З.М. Н., ЕГН:********** по
непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата
раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен
5

крайник и счупване на пет ребра (а именно на 2-ро, 3-то, 4-то, 5-то и 6-то
леви ребра), довело до трайно затрудняване на движенията на снагата.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина –
непредпазливост, а именно обвиняемият К. не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
При управлението на ППС - каруца тип „двуколка“, обвиняемият К. е
извършил нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.119, ал.1 от
ЗДвП. По-конкретно, същият, управлявайки нерелсово пътно превозно
средство по смисъла на ЗДвП, приближавайки пешеходната пътека, по която
се е движела пострадала, не е пропуснал З. Н., като за целта е бил длъжен да
намали скоростта или да спре, така че да може да пропусне съответния
пешеходец. Това той не е сторил, т.е не е направил необходимото, съгласно
посоченото тук негово задължение, за да пропусне пресичащата на
пешеходната пътека възрастна жена. Освен това, обвиняемият К., като водач
на пътно превозно средство с животинска тяга, е бил длъжен да направлява
животното, така че да не създава пречки и опасности за движението /чл.106
от ЗДвП/, което също не е сторил. Като резултат на това неправомерно
управление на ППС, е настъпил ударът, а като резултат на удара - посочените
по-горе травматични увреждания на възрастната жена и необходимостта от
съответното лечение. Т.е налице е релевантна от гледна точка на
наказателното право непосредствена причинно - следствена връзка между
деянието на обвиняемия и процесния вредоносен резултат. Разбира се,
обвиняемият К., не е искал или допускал настъпването на инкриминирания
вредоносен резултат, т.е не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Самото поемане на управление на ППС с животинска тяга от страна на
пълнолетно, вменяемо лице означава, че последното съзнава факта, че
животното има свое, отделно от водача поведение и че ако това поведение не
бъде под контрол от страна на човека, то е възможно да настъпи инцидент -
ПТП с други ППС, с пешеходци или причиняване на вреди. Поради което
следва изводът, че обвиняемият е причинил средна телесна повреда на З. Н.
по непредпазливост.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правен
ред.
За престъплението по чл.133, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година
или пробация. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо
него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във
вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на
тези материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК,
с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
6

бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 1500лв. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия, признаването на вината, изразеното от него съжаление за
стореното, добрите му характеристични данни и затрудненото му материално
положение /безработен/. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
прецени по - високата степен на обществена опасност на извършеното, тъй
като с извършеното престъпление са били причинени повече от едно
травматични увреждания. С оглед на така изложеното и като съобрази
имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства
предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се
определи и наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1500
лв. Така определеният размер съответства както на обществената опасност на
деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето
поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Вещественото доказателство - компактдиск с фабричен надпис „MY
MEDIA“, предоставен от Център 112, находящо се на гърба на л.72 от
досъдебното производство, следва ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Г. К. К. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото
разноски в размер на 256,20 /двеста петдесет и шест лева и двадесет стотинки/
лева /за експертиза/ .
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Номер на акта:	275
Дата:	15 февруари 2023 г.
Съдия:	Милена Атанасова Георгиева

Дело:	20235330200642
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 януари 2023 г.

Решение по дело №642/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите