№ 5792
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110157473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "Б" ЕОД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – "Д.А.К."ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 16.03.2022 г., като
допълва същото в следния смисъл:
Предявен е и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
140,43 лв. за периода от 11.04.2021 г. до 06.10.2021 г.
Ищецът следва да ангажира доказателства, че е изпълнил задължението
си по договора.
В тежест на ответника е да ангажира доказателства, че е платил
главните задължения в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
1
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 19.04.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 57473 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "Д.А.К."ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шипка“ № 18 да заплати на "Б" ЕОД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Казичене, Индустриална
зона „Юг“, Складовологичен център „Верта“, ет. 2, на основание чл. 79, ал. 1,
предложение 1-во от ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, общо сумата от 3158,40
лв. /три хиляди сто петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/,
представляваща продажна цена на доставени стоки, за което са издадени
данъчни фактури № 4303 от 10.03.2021 г., № 4308 от 15.03.2021 г., № 4328 от
02.04.2021 г. и № 4334 от 12.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 06.10.2021 г. до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 140,43 лв. /сто и четиридесет лева и
четиридесет и три стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от
2
11.04.2021 г. до 06.10.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ЗЗД сумата
от 920 лева, представляваща сторените в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3