ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.04.2018г,
град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ граждански
състав на трети април две хиляди
и осемнадесета година в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЙА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
Районен съдия Майа Попова гражданско дело № 415 по описа за 2018 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Правна квалификация на иска – чл.557,
ал.1, б.“а“ от КЗ.
Депозирана е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД София,ул.Траф Игнатиев" № 2, ет.4, тел./факс - 980 66 72, представляван
заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съдебен
адрес:***, Адвокатско дружество: „Марински и Николова" Антоанета Николова
и Стоян Филипски Марински против Х.Г.П. ЕГН **********,***.
Твърди се в исковата молба, че на
основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" Кодекса за застраховане (отм.) сега
чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане, Гаранционен
фонд изплатил обезщетение за неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди
общо в размер на 15 625 лв. както следва;
По щети 2100167/31.07.201Зг. и
11-0427/31.07.2013г. (обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000 лв.
и свързаните с тях имуществени вреди в размер на 2 625 лв.) на Стоян Стефанов
Васев, пострадал при ПТП настъпило на 10.11.2012г. в гр. Пазарджик.
Виновен за катастрофата, съгласно
влязло в сила НП №2018/11.12.2012г. и НП №1943/10.10.201Зг., на МВР-Пазарджик била
ответницата Х.Г.П., която на 10.11.2012г., управлявайки л.а. „Ауди" с ДКН
РА7969АМ, на кръстовище с бул. „Цар Иван Шишман" и ул. „Ал.
Константинов", не пропуска правомерно движещият се с мотоциклет
„Сузуки" с ДКН РА7969АМ, отнема му предимството, в следствие на което
водачът на мотоциклета се удря странично в автомобила, губи контрол и пада на
асфалта, като от удара получава следните травматични увреждания: луксацио
артикулацио радио-карпеа декстра, фрактура радии ин партис дисталис декстра,
фрактура клавикуле декстра,охлузвания на лява предмишница и на двете коленни
стави и двете бедра.
В нарушение на чл. 260 от КЗ
(отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Стоян Стефанов Васев се обърнал
към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени и свързаните
с тях имуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането
(отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без действаща задължителната
застраховка „Гражднаска отговорност" за увреждащия автомобил и по
образувана щета №210167/31.07.2013г. и щета 11-0427/31.07.201Зг, УС на ГФ
определил обезщетение в размер общо на 15 625 лв., съгласно представени фактури
ведно с фискални бонове. Така определеното обезщетение било изплатено на
пострадалия с платежно нареждане от 06.02.2014г. и 04.02.2014г., което се прилагало
към настоящата искова молба
С регресна покана
№211/09.05.2014г. ответника бил поканен да възстанови платеното от Гаранционен
фонд, но и до днес лицето не било погасило задължението си.
Оформен е петитум на основание
чл. 45 ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм) сега чл. 558,
ал. 7 от Кодекса за застраховането, съдът да постанови решение, с което да осъди Х.Г.П. да заплати на Гаранционен фонд
искова сума от 15 625 лв. (петнадесет хиляди шестстотин двадесет и пет лева.),
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета
№210167/31.07.201Зг. и щета 11- 0427/31.07.2013г, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Представени са писмени
доказателства по опис:Протокол за ПТП,
,НП-2бр., Справка ИЦГФ. Доклад по щета 210076/03.04.2013г. ПротоколЗМК,
Протокол от УС на ГФ; СМЕ, Платежно нареждане,
Регресна покана с обратна разписка; Протокол за
ПТП, НП-2бр.,Уведомление и доклад по щета 11-0082/06.02.201Зг.Заключителна
техническа експертиза,Опис,Снимки-12бр. Платежно нареждане, талон. Документ за
платена държавна такса; Решения на Съвета на Фонда, УС на ГФ и КФН.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от страна
на ответника.
Съдът указва на страните, че съобразно разпоредбата
на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена тежест относно тези
факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, като
доказателствената тежест е за страната, която твърди положителен факт.
Воден от горното и на
основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени
доказателства.
Указва на ищеца да представи в препис необходимите според него писмени
доказателства, които ще докажат основателността на иска му в първото съдебно
заседание.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже фактите, които заявява и
счита, че ще са от значение за решаване на делото.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.04.2018
година от 11.00 часа.
Да се призоват страните като им се връчи препис от
настоящето определение.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: