№ 1078
гр. С., 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201188 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Д. Н. от АК-ВВ.Т.,
надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от директора на РОСВ-С.З..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4 редовно призован, се явяват лично.
Свид. с пор. № 5, редовно призован, не се явява, но представят болничен лист, че към
момента е с Ковид-19.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Оспорвам жалбата и ще представя още един АУАН на дружеството,
тъй като считам, че относим по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка, както и представеното в днешното с.з. писмено доказателство.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П.Г. П.-Р. и свидетеля КР. Г. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П.Г. П.-Р. – 50 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
КР. Г. К. – 26 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.Г. П.-Р., РАЗПИТАНА КАЗА: На 15.04.2021 г.
извършихме проверка на „Т.-3“ ЕООД. Проверката е по документи и се извърши в РИОСВ
изготвих и протокол. Действително на 15.04.2021 г. във връзка с получена справка от
координационния център, която ни информира, че дружеството не е спазило Наредбата, а
именно не ни е уведомило за извършването на трансграничен превоз на отпадък. Това е чл.
22 ал. 4 от Нар-1 към ЗЗО, като се касае за следното, на 11.02.2021 е стартирал превоз на
отпадък с код 200110 с количество 17,14 тона получателят на отпадъците е „Т.-3“ ЕООД-
ВВ.Т. и съгласно изискванията на Наредбата е трябвало не по-късно от деня на натоварване
да ни уведоми за въпросния превоз, като дружеството ни уведомява на 14.02.2021 г., три дни
по-късно. Има още няколко такива случая с фирмата, която не е спазила тези изисквания за
които също сме съставили акт. Акта беше съставен в отсъствието на нарушителя в РИОСВ-
С.З., като след надлежно връчване на конкретна дата трябваше да се яви за връчване.
Националният информационен център периодично изпращат справка за преминалите
отпадъци през границата, със съответно уведомяван. Този център следи целия
трансграничен превоз на отпадъци. На 14.04.2021 г. ни представят въпросната справка за
месец февруари. Всичко автоматично се препраща. Този имейл се гледа от колегите в
РИОСВ-С.З., но е свързан и се изпраща и към координационния център. В случая на
11.02.2021 г. е трябвало да ни уведомят, че тръгва такъв превоз към България, а кога ще
пристигне не ни интересува. Не мога да отговоря, кога е извършено нарушението.
Установихме датата на нарушението от справката на внос и от служебната справка на
2
служебния имейл. Датата на нарушението е 11.02.2021 г. в АУАН е допусната техническа
грешка, която е отстранена в НП. Дори и да не ни изпратят такава информация, ние
научаваме така или иначе за този превоз. Центъра е създаден за контролиране на
трансграничните отпадъци. Ако въобще не постъпи имейл ние пак ще разберем от справката.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА : Аз съм свидетел по съставянето на
акта, но и в протокола присъствам. Проверката беше извършена в РИОСВ-С.З. във връзка с
писмо от информационния център с представена справка за месец февруари. Констатирахме,
че на 11.02.2021 г. е стартирал превоз на отпадъци, като преди това е трябвало да получил
уведомление на електронната поща, не по-късно на натоварването, като трябваше да ни
изпратят анекс 7. Ние сме го получили анекс 7 на 14.02.2021 г. по приложение 7 за
извършен трансграничен превоз на отпадъци. Акта беше съставен в отсъствието на
нарушителя в РИОСВ-С.З., като след надлежно връчване на конкретна дата представител на
дружеството трябваше да се яви за връчване, но такъв не се яви.
Адв. Т.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото. Моля да
заличите от списъка на лицата за призоваване свид. Р. ИВ. П..
ВЪЗЗ.СТРАНА: Г- жо председател нямам искания за събиране на други
доказателства, моля да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване свид. Р. ИВ. П.,
тъй като няма да поясни нищо повече от днешните свидетели.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА свид. Р. ИВ. П. от списъка за лицата на призоваване.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Т.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
незаконосъобразно. Моля да ми дадете срок за да мога подробно да изложа защитата си в
писмен вид. Считам, че съществуват разминавания в АУАН от 10.05.2021 г., като е издаден
въз основа на НП, а именно разминаването в датата на извършеното на нарушение по
никакъв начин не може да бъде техническа грешка и е в незаконосъобразност с издаденото
НП. Издаденото НП представлява маловажен случай, тъй като не са изяснени причините по
които се е стигнало до забавяне на изпратения имейл. Моля да ми присъдите разноски по
делото.
3
ВЪЗЗ. СТРАНА : Г-жо председател, считам че отразеното нарушение както в акта
така и в НП се установи и доказа от дружеството съгласно по Наредба №1 от 2014 г., за реда
и образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда
за водене на публични регистри във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗУО. Лицата уреждащи превоза
са длъжни или които са внос да подадат или изпратят РИОСВ-С.З., по отношение на
отпадъците става дума за гр. С. не по-късно от деня на натоварване, като това е датата
11.02.2021 г. Видно от събраните доказателства и направения анекс с оглед на това считам,
че дружеството е нарушило разпоредбата, за което е било длъжно да уведоми. За
разминаването на датите действително е допусната техническа грешка при нанасяне на
датата, тъй като датата на извършване на нарушението е 11.02.2021 г., а по отношение на
дружеството и по отношение на конкретното нарушение не се касае за маловажен случай,
тъй като в РИОСВ-С.З. има образувани именно 6 броя АУАН, а това, че дружеството по
неясни причини не е представило информация, ние нямаме задължения да дирим по каква
причина не са изпратени. В този смисъл, Ви моля па потвърдите издаденото НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4