№ 104
гр. ***, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
СъдебниНикола Ив. Андров
заседатели:Младенка Ст. Тошева
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора А. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова
Наказателно дело от общ характер № 20231100202617 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
В залата присъства резервен съдебен заседател Велислава Гюрова
В залата се явява ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Р., редовно призован от
СЦЗ.
За него се явява адв. ИВ.Н., с пълномощно от днес
ЗА СГП, редовно призована, се явява прокурор Н.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ след съвещание като отчете становищата на страните по хода
на разпоредителното заседание днес, намира, че не са налице пречки по хода
на разпоредителното заседание днес
Воден от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. К. Р., ЕГН **********, роден на ***., в гр. ***, адрес по лична карта:
гр. ***, ***, българин, български гражданин, със средно образование,
1
неосъждан/реабилитиран/, безработен, неженен.
Самоличността снета по формуляр за досие, данни от делото и
потвърдена от защитника.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в процеса, включително
правото му на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ запитва страните дали е получила съдебни книжа по делото в
срок.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме съдебните книжа преди
повече от 7 дни.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните за становище, по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че дело подсъдно на СГС като първа
инстанция, не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Не са лице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са лице
основания на чл.248, ал. 1, т. 5 НПК. Налице са основания за разглеждана на
делото по особените правила, със защитата сме постигнали параметри на
споразумение за приключване на делото. Не са налице основание за
разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език - тълковник, нито за извършване на
съдебни действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение
следва да бъде потвърдена.
Моля да насрочите дело за съдебно заседание по реда на гл. XXIX
НПК.
АДВ. НИНОВА: Уважаема г-жо Председател, имам същото становище,
както държавното обвинение. Делото е подсъдно на СГС, не са основания за
прекратяване или за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемия. С оглед фактът, че сме постигнали споразумение с
представителя на прокуратурата, следва да бъде разгледано по реда на
особените разпоредби. Не е налице необходимост за разглеждане на делото
при закрити врата, нито за привличането на резервен съдия, съдебен
2
заседател, назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език - тълковник, нито за извършване на съдебни действия по
делегация. С оглед споразумението за ефективно наказания, следва мярката за
неотклонение да бъде потвърдена.
Моля да насрочите заседание, за да одобрите постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира за установено следното:
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на СГС.
СЪДЪТ намира, че не са налице на настоящия етап от наказателното
производство основания за прекратяване на наказателното производство и
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. Обвинителният акт съдържа
реквизитите, посочени в чл. 246 НПК.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявлението на страните е налице
предпоставка за разглеждане на делото по реда на особените правила.В
тази връзка е внесеното в съда споразумение , представено в днешното
съдебно заседание. Към настоящия етап не е налице и необходимост от
назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно е преценил необходимостта от привличането на
резервен съдебен заседател.
СЪДЪТ счита, че на този етап, предвид липсата на искания, няма
необходимост от събиране на нови доказателства.
По отношение на МНО „Задържане под стража“ същата следва да
бъде потвърдена, поради обстоятелството , че и към настоящия момент е
налице обосновано подозрение за авторство кумулативно с опасност от
извършване на престъпление.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на СГС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване на съдебното
производство.
3
Потвърждава МНО „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия В. К. Р., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на гл.
22 НПК в седемдневен срок пред АСНС.
Във връзка с изявленията на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Страните / поотделно/: Представяме Ви споразумение, което моля
да одобрите.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала намира, че са налице предпоставките на чл.
382, ал.7 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението като съставна част от
протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
( на основание чл. 384, ал.1,вр.чл.381,ал.7 от НПК )
4
Днес, 19.05.2023 г. в гр. *** между А. Н. – прокурор при Софийска градска
прокуратура /СГП/ и адвокат Ив. Н.-САК, упълномощен защитник на подсъдимия В.
К. Р. с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на по нохд № 20231100202617/2023 г. по описа на СГС,
НО, 33 с-в, по ДП № 20014/2022 г. по описа на С „БОП“-*** град, пр. пр. №
23951/2022 г. по описа на СГП, като страните се споразумяха за следното:
І. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебно производство по
отношение на подсъдимия В. К. Р., ЕГН ********** за престъпление по чл.
354в, ал. 1, пр. 2 от НК ,за което се предвижда наказание лишаване от свобода
от 2 до 5 години и глоба от 5000 до 10 000лева.; чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1,
пр. 4, от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8
години и глоба от 5000 до 20 000лева.; чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2 и хип. 6 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години.
2.За тези деяния не са налице ограниченията за сключване на споразумение,
визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3.С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4.На страните са известни и същите се съглА.ват с правните последици на
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4. С настоящето споразумение страните се съглА.ват наказателното
производство по отношение подсъдимия В. К. Р., ЕГН ********** да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото.
III. С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ
СЪГЛАСИЕ, ЧЕ
5. ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Р., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, роден
на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, с
постоянен адрес в гр. ***, ***, неосъждан /реабилитиран
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
5
5.1. На 07.12.2022 г. на втори етаж от къща, находяща се в гр. ***, кв.
„Сеславци“, ул. „Райна Княгиня“ № 2, е отглеждал растения от рода на конопа –
марихуана, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила – Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ,
бр. 22 от 2010 г.), която гласи – Забранява се зА.ването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1“
и чл. 29, ал. 1, която гласи (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008
г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1)
(Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г., изм. -
ДВ, бр. 102 от 2022 г., в сила от 01.01.2023 г.) Отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието. Условията и редът за издаване
на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието“, а именно – 141 (сто четиридесет и един) броя растения коноп
(марихуана) с височина от 70 см. до 80 см. със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16,6 %, с общо нето тегло 3880 грама, на
стойност 23280 лв. /двадесет и три хиляди двеста и осемдесет лева/ – престъпление по
чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
5.2. На 07.12.2022 г. на първи етаж от къща, находяща се в гр. ***, кв.
„Сеславци“, ул. „Райна Княгиня“ № 2, без надлежно разрешително, каквото се изисква
по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно
разпоредбите на чл. 30 и чл. 73 от ЗКНВП (Чл. 30. Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренА.нето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. и чл. 73. (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 79
от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011
г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г.) За медицински, научни и лабораторни изследвания, за
образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внА.т, изнА.т, съхраняват и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.), държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп с общо тегло 2640 гр., с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 3,6 %, на стойност 15840 лв.
/петнадесет и хиляди осемсторин и четиридесет лева/, включено в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
– Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични „Чл. 3. Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите се
класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1;“, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., доп. ДВ. бр. 85 от 25.10.2022
г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП ( Чл. 3. (2) (Изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в
6
сила от 07.10.2007 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) С наредба,
приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в списъци, както следва:
1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина;
2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина;
3. Списък III - Рискови вещества.
(3) (Новa - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) С наредбата по ал. 2 се
определят и редът и условията за включването и заличаването на растения и
вещества като наркотични, както и за прехвърлянето им в съответните списъци по
ал. 2.) – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4, от НК.
5.3. На 07.12.2022 г. на първи етаж, в хола на ползвана от него къща, находяща
се в гр. ***, кв. „Сеславци“, ул. „Райна Княгиня“ № 2, е държал огнестрелно оръжие
по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, изм. и доп. ДВ. бр.102 от 23 Декември 2022г.,
който гласи „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
проектирано е да произведе или може да бъде преработено, така че да произведе,
изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, освен в случаите,
когато е: 1. (доп. - ДВ, бр. 73 от 2012 г., в сила от 25.09.2012 г., изм. - ДВ, бр. 103 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) направено трайно негодно за употреба чрез
дезактивиране, при което всички основни компоненти на огнестрелното оръжие са в
състояние на необратима нефункционалност и не е възможно да бъдат отстранени,
подменени или модифицирани по начин, който би позволил огнестрелното оръжие да
бъде въведено отново в употреба, при условия и по ред, определени с наредбата по чл.
91, ал. 3;” – един брой нарезна пушка марка „Маузер“, модел „К98к“, калибър
7.92х57мм, с фабричен номер „1831“ и боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от
ЗОБВВПИ, който гласи „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон
са патрони или изстрели или техните компоненти - снарядени гилзи, капсули или
снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“ – осем броя ловни патрони, 12-
ти калибър, предназначени за стрелба с гладкоцевни оггнестрелни оръжия oт същия
калибър, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал. 2 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ), съгласно който: „(2) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г.,
изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.)
Български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на
територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно
пребиваващи на територията на Република България, и юридически лица с
нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение “, във връзка с чл. 50, ал. 3 от
ЗОБВВПИ, съгласно който: „(3) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г.,
изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.,
7
доп. - ДВ, бр. 100 от 2020 г.) Физически лица, пребиваващи на територията на друга
държава членка, могат да придобиват на територията на Република България само
по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на
фойерверки от категория F1, след получаване писмено или по електронен път на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице“, както и по чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ,
съгласно който: „(2) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр.
53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) Лицето по чл.
51, ал. 2 и 3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или
употребява взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки
от категория F1, на територията на Република България само с разрешение за
съответните дейности, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице.“ – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2,
хип. 2 и хип. 6 от НК.
5.2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
5.2.1. Страните се съглА.ват на подсъдимия В. К. Р. с ЕГН ********** на
основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354в, ал. 1, пр.2 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 381,
ал. 5, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален общ режим. Страните се споразумяха на основание чл. 354в, ал. 1 пр. 2
от НК, във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на подс. В. К. Р. с ЕГН ********** да НЕ БЪДЕ
НАЛАГАНО предвиденото в закона кумулативно наказание ГЛОБА.
5.2.2. Страните се съглА.ват на подсъдимия В. К. Р. с ЕГН ********** на
основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
алт. 1 ,пр. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено следното
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален общ режим и ГЛОБА в размер на
5000 /пет хиляди/ лева.
5.2.3. Страните се съглА.ват на подсъдимия В. К. Р. с ЕГН ********** на
основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип.
2 и хип. 6 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено следното
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година, което на
основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален общ режим.
5.2.4.На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. В. К. Р. с ЕГН ********** се
налага едно общо най-тежко наказание измежду определените му за престъпленията,
посочени по-горе, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.
23, ал. 3 от НК към посоченото наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
5.2.5. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване
от свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимият В. К. Р. с ЕГН
8
********** е бил задържан в хода на досъдебното производство, а именно за срок до
24 часа по реда на чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, считано от 07.12.2022 г. до 08.12.2022 г., с
постановена мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“, считано от
08.12.2022г. до 10.12.2022г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 10.12.2022г. до одобряване на настоящето споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
6.РАЗНОСКИ
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото
разноски в размер на 1371,43 /хиляда триста седемдесет и един лева и четиридесет и
три стотинки/, се възлагат на подс. В. К. Р. ЕГН **********, и на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК същият следва да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за издаването на
изпълнителен лист.
7. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 1, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в
полза на държавата наркотичните вещества, приети на съхранение от Агенция
Митници с Протокол 91754/20.03.2023 год. и Протокол 91755/20.03.2023 год. и
веществено доказателство№ 7 – Коноп – обект № 2 – 3878,32 грама след отделяне на
представителна проба – НЕПРИЕТА ОТ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ / на съхранение в 05
РУ-СДВР за унищожаване, като предмети на престъплението, а опаковките от същите
/ Опаковки към Протокол № 23 НАР116, случай № 2023-00564, пакет № PKG –
059330, случай № 2023-0056-N- 01, ВД № 2023-00564.1- Голям черен полиетиленов
чувал, съдържащ опаковки от конопа, преди отделяне на представителните проби –
чувалите, запечатани със силиконов печат на НИК - МВР с надпис „опаковки към
експертна справка № 22/ НАР- 575“ / на основание чл.112 ал.2 от НПК да бъдат
унищожени.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А“ от НК и чл. 381, ал. 1, т. 6 от НПК се отнемат в
полза на държавата веществените доказателства: Един брой ел. везна, запечатан с
етикет за веществени доказателства и печат на НИК – МВР, подпис на вещото лице
/след комплексна ФХЕ и дактилоскопна експертиза/; Въздушен филтър с въздуховод
– етикиран с картон серия А 0555505, без СП.; Електрическо оборудване –
електрически устройства и лампиони, етикирани с картон серия А 0555506, без СП.;
Един брой туба, пет литра, неразпечатана с надпис „Nova Max“ , запечатана с етикет
за вд серия А 0555510 и СП 042 НЕКД СДВР; Водна помпа запечатана с картон за вд
серия А 0555509 и СП 042 НЕКД СДВР; Втория въздушен филтър, запечатан с
картон за вд серия А 0555508, без СП, като на основание чл.112 ал.2 от НК, същите да
бъдат унищожени
На основание чл.53 ал.1 б.“А“ от НК и чл.381 ал.1 т.6 от НПК се отнема в полза
на държавата веществените доказателства: Един брой пушка „Маузер“, модел
„K98k“, калибър 7.92 x 57 мм. с фабричен номер „1831“, както и първоначалния
етикет от запечатване, в хартиен плик с етикет за ВД серия А 0527020, безцветен
силиконов сух печат „051 НЕКД СДВР“ /след балистична експертиза/; 8 /осем/ броя
гилзи, 12-ти калибър, както и първоначалния етикет от запечатване, в полиетиленови
пликове с етикет за ВД серия А 0527021, безцветен силиконов сух печат „051 НЕКД
СДВР“. /след балистична експертиза/;3 броя куршуми и 3 броя гилзи, калибър 7.92 x
57 мм. – сравнителни образци, в полиетиленов плик с етикет за ВД серия А 0527022,
безцветен силиконов сух печат „051 НЕКД СДВР“. /след балистична експертиза/, като
9
същите бъдат оставени на съхранение в указаното за това място от служба „КОС“ при
СДВР.
Веществените доказателства: Един брой мобилен телефонен апарат марка
„Samsung“, модел SM-G930F с IMEI № 357350/07/893999/6, заедно със SIM карта на
мобилен оператор „A1“ с № 893590199083744372 и заедно с мултимедийна марка
„ХО“ модел „MicroSD“, тип „mmc“ с обем 32 GB, със сериен № ММАК27038Т24-РВ
НТР32GB2P-2116 да се върнат на В. К. Р. ЕГН **********.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:..................................
/А. Н./ /В. К. Р./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв. ИВ.Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
В. К. Р. с ЕГН ********** , роден на *** г. в гр. ***, българин, с
българско гражданство, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. ***, ***,
неосъждан /реабилитиран/, подсъдим по нохд № 20231100202617/2023 г. по
описа на СГС, НО, 33 с-в,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Запознат съм с условията на Споразумението и неговите последици,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.
ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН ПО ПОВДИГНАТИТЕ МИ ОБВИНЕНИЯ
за престъпления по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК; чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4,
от НК;чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2 и хип. 6 от НК.
2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на
споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде
10
одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото
е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение,
съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и
доброволно съм го подписал.
19.05.2023 г. ПОДСЪДИМ:
..................................
гр. *** /В. К. Р./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК,
не противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр.384 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2617/2023 г. по описа на СГС, 33-ти състав, ДП № 20014/2022 г. по
описа на С „БОП“-*** град, пр. пр. № 23951/2022 г. по описа на СГП по
отношение подсъдимия В. К. Р., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал.7, вр.чл.24, ал. 3 отНК
наказателното производство срещу В. К. Р., ЕГН ********** по НОХД №
2617/2023 г. по описа на СГС, 33-ти състав, ДП № 20014/2022 г. по описа на С
„БОП“-*** град, пр. пр.а № 23951/2022 г. по описа на СГП.
ОТМЕНЯ взетата МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на подсъдимия В. К. Р., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Да се изпрати писмо до наблюдаващия прокурор и до разсл. полицай
Ева Димитрова НЕЗАБАВНО да бъде предадено в 05РУ СДВР
наркотичното вещество- остатък от обект №2 с нетно тегло 3878,32г. в 05
РУ СДВР за унищожение на осн.чл.6Б, ал.1 от НРСУНВРПВПП.
11
Копие от приемателно- предавателния протокол за предаване на
наркотични вещества на 05 РУ СДВР, както и копие от протокола за
унищожението му да се изпратят по настоящето дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12