Р Е Ш Е Н И Е
гр.Плевен, 15.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІІ -ри гр.състав, в
публичното заседание на шестнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря *** като разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА гр.дело № 1462 по описа за 2016 г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от *** със седалище и адрес на
управление: гр. *** против *** представлявано от ***, в
която се твърди че ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответника, по която е образувано ч. гр.д.№ 196 /16г. Твърди
се, че съдът е издал заповед за изпълнение срещу която ответникът е подал
възражение в срока по чл. 414 от ГПК.
Твърди се, че ответникът е
собственик на топлоснабден имот и не е заплатил използваната за периода м.
12.2012г.- м. 04.2015г. топлинна енергия в размер на 2322,35лв представляваща главница и сумата
429,71 лв лихва за забава за периода
31.01.2013г.- 13.11.2015г., сумата 40,32 лв представляваща сума за
разпределение на топлинна енергия както
и сумата 5,11 лв представляваща законна лихва за забава и не е погасил
задълженията си.
Ответникът, в срока на чл.133 от ГПК не е представил писмен отговор.В съдебно заседание
не се явява и не се представлява.
В представена по делото молба ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При
събраните доказателства до края на първото по делото съдебно заседание и
поведението на ответника в производството, съдът намира, че претенциите на
ищеца за главници и лихви са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от
доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл.
239 от ГПК.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от
ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които възлизат
на 288,88лв.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази
задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените
обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер,
ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по
делото в заповедното производство в общ размер от 355,95 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415,
ал.2 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, че ***, с
ЕИК: *** с
адрес на управление: ***,със законен представител ***, с ЕГН **********, дължи на кредитора *** ***
с Булстат *** с адрес на управление ***, законен представител ***, сумата от 2362,67 лв. – главница за ползвана
и незаплатена топлинна енергия за периода м.12.2012 г. до м.04.2015 г.,лихва
върху главницата в размер на 434,82 лв. за периода от 31.01.2013 г. до
13.11.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
молбата 20.11.2015 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК ***, с ЕИК: *** с адрес на
управление: ***,със законен представител *** да заплати на*** *** с Булстат *** с адрес на
управление ***, законен представител *** сумата 355,95 лв. представляващи направени
разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК ***, с ЕИК: ***
с адрес на управление: ***,със законен представител *** да заплати на*** *** с Булстат *** с адрес на
управление ***, законен представител *** сумата 286,88лв. представляващи направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: