П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 10.07.2019
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на десети юли
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора ХРИСТО ХРИСТОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 571 по описа за 2019 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП-Ловеч,
редовно призована се явява прокурор Христо Христов.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Щ., редовно
призован – лично и с адв. А.М., служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. М.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Снема
самоличността на подсъдимия:
К.Н.Щ. - роден на роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч,
с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да
са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Към момента нямам основания и пред мен не са правени искания от
подсъдимия, нито от неговия защитник за приключване на делото със споразумение,
т.е. към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства съгласно НПК. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни
съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното
производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до
приключване на наказателното производство – не са налице основания за
изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съда да
насрочи съдебно заседание, като бъдат призовани всички свидетели, посочени в
обвинителния акт на адресите, които са установени и посочени там.
АДВ. М.: Г-жо
съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, с
оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да
са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Подзащитният ми има желание за приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на
резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното
производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до
приключване на наказателното производство – не са налице основания за
изменението й.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да
го представим в писмен вид.
Съдът прекъсва
заседанието.
Заседанието
продължава в 09.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. М.: Моля да
се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът, като
съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е
родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Направено
е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото
със споразумение и са налице основания това. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със служебно назначен защитник,
няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” за
подсъдимия Щ.. С оглед направеното искане за приключване на делото със
споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово
и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със
служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за
подсъдимия К.Щ..
НЯМА постъпили
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият К.Щ. се признава за виновен
в извършване на престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1
т.2 б. „б” наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при
следните пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност
2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият К.Щ.
се признава за виновен в извършване и на престъплението по чл.343в ал.3
във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.„б” наказание наказание “пробация”. На основание
чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при следните пробационни мерки: по т.1 задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.42б ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се
изпълнява с периодичност 2 пъти
седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-леко предвиденото наказание „глоба”,
което закона предвижда с наказанието „лишаване от свобода”. На основание чл.23
ал.1 от НК на К.Н.Щ. следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а
именно наказание “пробация”. На основание чл.42а ал.2 и ал.3 от НК при следните
пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.42б ал.1 от НК пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност
2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца. По делото няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо
съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми К.Щ. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като се съгласихме при условията на чл.55,
ал.1, т.2 бук. „б” да му бъде наложено наказание “пробация”, при пробационните мерки, подробно изложени в споразумението и
от прокурора. Подсъдимият Щ. се призна за виновен в извършване и на престъплението по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като се съгласихме при
условията на чл.55, ал.1, т.2 бук. „б” да му бъде наложено наказание “пробация”, при пробационните мерки, подробно изложени в споразумението и
от прокурора. На основание чл.55 ал.3 от НК не
следва да се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба”. което
На основание чл.23, ал.1 от НК на Щ. следва да се определи едно най-тежко
наказание, а именно наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при следните пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.42б,
ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1
от НК да се изпълнява с периодичност 2
пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца. По делото няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза
в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и
предложеното общо най-тежко наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Щ.
със
снетата самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2018г., около 10.50 часа в гр.Ловеч, бул.
„Велико Търново” с посока на движение по ул. Хан Кубрат №12, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Мерива” без
рег.табели с номер на рама W0L0XCE7554020099, собственост на Тоня Иванчева
Минкова от гр.Ловеч, което не е регистрирано по надлежният ред, съгласно
„Наредба 1-
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява
и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Щ.
със
снетата самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН и в това, че на 29.10.2018г., около 10.50 часа в гр.Ловеч, бул.
„Велико Търново” с посока на движение по ул. Хан Кубрат №12, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Мерива” без
рег.табели с номер на рама W0L0XCE7554020099, собственост на Тоня Иванчева
Минкова от гр.Ловеч, без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в срока на изтърпяване на наказването по принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство по чл.171 т.1 б.”б” от Закона за движение по
пътищата, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №17-0906-000518/11.12.2017г. на Началник
Сектор „ПП” при ОД на МВР -
гр.Ловеч, връчена му на 31.07.2018г. - престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с
ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” му бъде наложено наказание
“пробация”, при следните пробационни мерки:
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява
и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-леко предвиденото наказание „глоба”,
което закона предвижда с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание
чл.23 ал.1 от НК на К.Н.Щ. следва да се определи едно общо най-тежко наказание,
а именно наказание “пробация”, при следните пробационни мерки:
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява
и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. Христов/
/адв. А. М./
ПОДСЪДИМ:
/К.Н.Щ./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Христо Христов, защитника адв.
А.М. *** и подсъдимия К.Н.Щ., както и доказателствата по делото, намира че
същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, тъй като наложените наказания и определеното общо най-тежко наказание са
правилно индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянията и дееца,
поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Христо Христов, защитника адв. А.М. *** и
подсъдимия К.Н.Щ., като
ПРИЗНАВА подсъдимия
К.Н.Щ. - роден
на роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 29.10.2018г., около 10.50 часа в гр.Ловеч, бул. „Велико Търново” с
посока на движение по ул. Хан Кубрат №12, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Опел Мерива” без рег.табели с номер
на рама W0L0XCE7554020099, собственост на Тоня Иванчева Минкова от гр.Ловеч,
което не е регистрирано по надлежният ред, съгласно „Наредба 1-
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено
от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Н.Щ. с горната
самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 29.10.2018г., около 10.50 часа в гр.Ловеч, бул. „Велико Търново” с
посока на движение по ул. Хан Кубрат №12, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Опел Мерива” без рег.табели с номер
на рама W0L0XCE7554020099, собственост на Тоня Иванчева Минкова от гр.Ловеч,
без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
срока на изтърпяване на наказването по принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство по
чл.171 т.1 б.”б” от Закона за движение по пътищата, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка №17-0906-000518/11.12.2017г. на Началник Сектор
„ПП” при
ОД на МВР - гр.Ловеч, връчена му на
31.07.2018г., поради което и на основание
чл.343в ал.3 във вр. с ал.1
и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено
от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „глоба”, което
закона предвижда с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание
чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на К.Н.Щ. едно общо най-тежко наказание, а именно
наказание “пробация”, при следните пробационни мерки:
- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца.
- на
основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено
от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №571/2019г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия К.Н.Щ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: