Номер 2129.09.2020 г.Град Тополовград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТополовградВтори граждански състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена И. Семерджиева
като разгледа докладваното от Милена И. Семерджиева Гражданско дело №
20202320100140 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл. 49 от СК за допускане на
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Ищцата М. П. Н. твърди, че с ответника са сключили граждански брак на
******** г. в Т.. От брака нямат родени деца. Няколко месеца след сключване
на брака са отишли в Кралство Великобритания, живеели са първоначално
при родителите на ответника в Лондон, в последствие са се преместили в
гр.Ч.. Първите години от брачното съжителство протичали нормално, но в
последствие между страните е настъпило отчуждение, не е съществувала
никаква близост, взаимност и не са се интересували един от друг.
С оглед на изложеното се претендира да бъде постановено решение, с
което да бъде прекратен бракът между съпрузите като дълбоко и
непоправимо разстроен, по вина на двамата съпрузи, и след прекратяване на
брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име П.а. Претендират се и
направените по делото разноски.
Ответникът И. Я. Н. е подал писмен отговор, в който твърди, че не
оспорва допустимостта, но оспорва основателността на предявения иск само
относно вината, като твърди, че действително бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, но претендира съдът да не се произнася по въпроса за
вината.
1
В с.з. страните не се явяват, вместо тях се явяват процесуалните им
представители, които претендират да бъде постановено решение, с което да
бъде прекратен брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината и
разноските да останат така както са направени.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на ******** г. в гр. Т..
По време на брака нямат родени деца.
Първите години от съпружеския живот на страните са протичали
нормално, но в последствие между страните е настъпило отчуждение, не е
съществувала никаква близост, взаимност и не са се интересували един от
друг. За известно време, около 20 дни съпрузите са живеели разделено, като
съпругът се е преместил при родителите си в Лондон, а съпругата е останала
да живее в жилището им в гр.Ч.. След като отново са преосмисли решенията
си и двамата категорично са решили да се разведат, въпреки че живеят в едно
жилище, между тях не съществуват никакви интимни отношения и всеки
живее в отделни стаи, без да се интересуват един от друг, които обстоятелства
се установяват от разпитания по делото свидетел – св.П..
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото доказателства – писмени и гласни, които съдът кредитира като
обективни, непротиворечиви и логични. Макар и свидетелят П. да е в близки
отношения със страните, неговите показания следва да се приемат за
обективни и безпристрастни, тъй като те съвпадат с всички други събрани по
делото доказателства.
С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал.1 от СК за развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като в последствие в
съдебно заседание е допуснато изменение на основанието на иска като такъв
по ал.3.
2
Същият е основателен и следва да се уважи.
Действително се установява от събраните по делото доказателства, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и брачната връзка
между тях съществува само формално. В случая липсва дължимото
отношение и уважение между съпрузите, общността между тях е разкъсана,
липсва взаимна любов, доверие, уважение, разбирателство и взаимопомощ.
Брачната връзка е лишена от съдържание, съответстващо на морала и закона.
И това разстройство е в такава степен, че не може да продължи нормалният
семеен живот между страните. Освен това, установи се, че разстройството е
трайно, постоянно, окончателно и непреодолимо и няма изгледи да се
възстановят нормалните отношения между съпрузите. Поради което съдът
намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен.
С оглед направеното искане съдът не следва да се произнася по
въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство.
При направено надлежно искане от ищцата следва да бъде постановено
същата да носи предбрачното си фамилно име П.а.
Разноските следва да останат така както са направени, с оглед
исканията на страните.
С оглед разпоредбите на Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата съгласно ГПК, следва страните да бъдат осъдени да заплатят
поравно държавна такса в размер на 40 лв. съгласно чл.6 т.2 от Тарифата.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на ******** г. в гр. Т.,
между М. П. Н. с адрес: с.С., общ.Т., ул.”И.И.”№ **, с ЕГН ********** и И.
Я. Н. с адрес: гр. Т., ул. „О.” № ** с ЕГН **********.
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си
3
фамилно име П.А.
ОСЪЖДА М. П. Н. и И. Я. Н. ДА ЗАПЛАТЯТ поравно държавна
такса по сметка на ТРС в размер на 40 лв. /четиридесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4