ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Златоград , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина И. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Районна прокуратура - СмолянСтела Веселинова Юрчиева-
Башева (РП-Златоград)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина И. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20215420200019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., редовно уведомена, представлява
се от Прокурор С.Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. К. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. С.У. с пълномощно по досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.
АДВ. У. - Също, моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
С. И. К. – роден на 11.05.1973 г., в гр. Н., обл. С., живущ в с.гр., ул. „П.
Х.” № 1, български гражданин, с висше образование, управител на „К. “ЕООД
- Н., женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимия
1
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. - Запознат съм с правата си. Разбирам правата
си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния
състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирал съм си защитник –
адв. У..
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. У. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на
делото със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между С.В. Ю.
- Прокурор при Районна прокуратура – Смолян и С. М. У. - Адвокат при АК -
К., като защитник на С.И. К. от гр. Н., обл. С., обвиняем по Досъдебно
производство № 138/2020 г. по описа на РУ - 3., с което за извършено
престъпление по чл. 355, ал.2, предл. I-во във вр. с ал.1 НК, подсъдимият
С.К., приема да му бъде наложено на основание чл. 355, ал.2, предл. I-во във
вр, с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК - „Пробация“, включваща
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два)
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
- за срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.55, ал.3 НК не се налага
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание
„Глоба“.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - не са направени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Уважаема госпожо съдия поддържаме внесеното
споразумение за решаване на делото по ореда на чл. 381, ал.1 НПК и
предлагаме да бъде одобрено от съда като непротиворечащо на закона и
морала. То е подписано от подсъдимия с негово съгласие, да го обсъдите и
одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“,
която считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. У. - Уважаема г-жо Председател, считаме предложеното
споразумение за напълно законосъобразно, непротиворечащо на закона,
съобразено с морала и най-вече е съобразено със степента на обществената
опасност на извършеното деяние и моля да бъде одобрено от Вас. С оглед на
това, че подсъдимият не работи, решихме да не се прилага глобата.
2
Споразумението е подписано от мен, като защитник на подсъдимия.
Моля да се произнесете по взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която
отмените.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички уредени въпроси с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – С. и защитника на подсъдимия - адв. С.У. споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство
по реда на чл. 381, ал. 1 НПК
Днес, 18.03.2021 г. в гр. З., обл, С., между: 1.С.В. Ю. - Прокурор при
Районна прокуратура - С. и 2. С.М. У. - Адвокат при АК-К., като защитник на
С. И. К. от гр. Н., обл. С., обвиняем по Досъдебно производство № 138/2020
г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на
Досъдебно производство № 138/2020 г. по описа на РУ - З., като се постигна
съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият С. И. К. - ЕГН **********, роден на 11.05.1973 г., в гр.
Н., обл. С., живущ в с. гр., ул. „П. Х.” № *, български гражданин, с висше
образование, управител на „К. “ЕООД - гр. Н., женен, неосъждан, Е
ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2020 г., в гр. Н., обл. С., по ул. „А.С.“, по време
на обявената на основание чл. 61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за
здравето, чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс и във връзка с
Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г. за
удължаване срока на обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от
3
14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение №
378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на
Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на Министерския
съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли
2020г. и Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г. и във
връзка с предложение на главния държавен инспектор, е нарушил въведени на
територията на страната противоепидемични мерки, против
разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата
се епидемиологична обстановка, свързана с разпространяването на COVID-19
със Заповед № РД-01-547/30.09.2020 г. на министъра на здравеопазването и
предписание за поставяне под карантина, изх. № 201027/181527/27.10.2020 г.
от ст. инспектор при РЗИ гр. Русе, да пребивава, считано от 27.10.2020 г. за
срок от 14 дни на адрес: гр. Н., ул. „П.Х.“ *, обл. С., като напуснал адреса, на
който е изпълнявал карантината и пребивавал на обществено място съгласно
§ 1а от Допълнителните разпоредби от Закон за здравето, което деяние
съставлява престъпление по чл.355, ал.2, предл.I-во във вр. с ал.1 от НК.
II. За горепосоченото престъпление на С. И. К. се определя наказание
на основание чл.355, ал.2, предл.1-во във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК - „Пробация” включващо следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 6
(шест) месеца. На основание чл.55, ал.З от НК не се налага предвиденото
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание „Глоба“.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – няма.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ____п______ ЗАЩИТНИК: ____п______
(С. Ю.) (С. У.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният С. И. К. - обвиняем по Досъдебно производство №
138/2020 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
4
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че
след одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
18.03.2021 г.
гр. Златоград
ПОДСЪДИМ: ______________
(СТ. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. У. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада в изрично
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване. Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма
и съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между С.В. Ю. - Прокурор
при Районна прокуратура – С. и адв. С.У. - защитник на подсъдимия С.К. за
решаване на наказателното производство по НОХД № 19/2021 г. по описа на
РС - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
5
Съдия при Районен съд – З.:–––п––––
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 19/2021 г.,
по описа на РС – Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – З.:–––––––
На основание чл. 309 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимия С. И. К. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение, съдът
намира, че наложената мярка за неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде отменена и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия С. И. К. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:––п–––––
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 ч.
6
Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________
Секретар: _________Р.Ю.______________
7