№ 39
гр. Асеновград, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниМАРИАНА П. МАРЧЕВА
заседатели:ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
Венелин Савов.
Подсъдимият Ц. Х. О., редовно призован, се явява лично, ведно с
адвокат Е. В., който представя писмено пълномощно по делото от днес,
удостоверяващо качеството му на защитник на подсъдимия.
В залата се явява адвокат С. Г., предложена от АК – Пловдив, с оглед
евентуалното й назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като подсъдимият е упълномощил избран от него защитник, адв. Г.
се освободи от по-нататъшно участие в процеса.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. Х. О., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в *** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. В.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х. О.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението
бе извършена преквалификация на деянието по по-леко наказуемия текст по
ал. 5 на чл. 354а от НК, тъй като на практика деянието представлява
маловажен случай и респективно в споразумението приложихме чл. 78а от
НК, т.е. освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание глоба. Моля, да одобрите споразумението в
този вид, тъй като нормата на чл. 375а ал. 1 от НПК допуска споразумение и в
този случай.
АДВ. В.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х. О. : Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
2
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 19.03.2024 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор Венелин Савов, от една страна, и от
друга – подсъдимия Ц. Х. О., лично и чрез защитника си адв. Е. В. от АК –
Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 113/2024 г. по описа на
АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х. О., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в
*** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
05.03.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0.824
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в
изследваното вещество – 18.6 тегловни процента на стойност 16.48 лв.,
марихуана с нето тегло 3.475 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ в изследваното вещество – 20.6 тегловни
процента на стойност 69.50 лв., марихуана с нето тегло 0.825 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в
изследваното вещество – 15 тегловни процента на стойност 16.50 лв. и
метамфетамин с нето тегло 0.034 гр. и съдържание на активен компонент в
изследваното вещество – 16 теглови процента на стойност 2.38 лв. или
наркотични вещества на обща стойност 104.86 лв., съгласно Постановление
№ 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление
№ 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, което
е престъпление по чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК, като на
основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Ц. Х. О. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото в размер на 209,48 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 3 бр.
прозрачни полиетиленови плика, съдържащи празни опаковки и 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. сива ел. везна –находящи се в
РУ-Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства:
остатък марихуана с нето тегло 0,723 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол/ ТКХ/ 18,6 тегловни %, остатък марихуана с
нето тегло 3,359 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол/ ТКХ/ 20,6 тегловни %, остатък марихуана с нето тегло
0,779 гр. и тютюн със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол/ ТКХ/ 15 тегловни % - изпратени на ЦМУ Отдел
„МРР-НОП“, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане
на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..….…………………
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ЗАЩИТНИК: …………………….…
/адв. Е. В./
ПОДСЪДИМ: ………………..……….………
/Ц. Х. О./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 19.03.2024 г.
постигнато между Венелин Савов - прокурор при Районна прокуратура-
Пловдив, ТО-Асеновград от една страна и от друга подсъдимия Ц. Х. О. по
НОХД № 113/2024 г . по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и
с упълномощения си защитник адв. Е. В. от АК – гр. Пловдив, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от
съдебния протокол.
4
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Ц. Х. О. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2024 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц. Х. О. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5