№ 266
гр. Пловдив, 01.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподател А. М. А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Ответник Й. Й. Б., редовно призована по имейл, не се явява, не се
представлява.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От жалбоподателката е постъпила по имейл молба вх. №
8539/30.10.2023 г., с която същата е изложила съображения, че тъй като
съдията докладчик Христо Симитчиев се е произнасял по други съдебни
производства, по които А. М. А. е страна, в резултат на които не е
удовлетворителен за нея, поради това съдията докладчик следва да се отведе
от разглеждане на настоящото дело, тъй като според жалбоподателката може
да се приеме, че спрямо него са налице особени обстоятелства по смисъла на
чл. 22, ал.1 т. 6 ГПК – други обстоятелства, които пораждат основателни
съмнения за неговата безпристрастност.
Съдията докладчик намира, че по отношение на него е направено
искане за отвод с аргументи, че са налице основанията по чл. 22 ал. 1 т. 6 от
1
ГПК. Като съобрази изложените в молбата твърдения намира, че искането за
отвод е неоснователно, тъй като независимо, че съдията докладчик е
разглеждал и други дела, по които А. А. е страна нямат нищо общо с предмета
на настоящото дело, а и извън това спрямо съдията докладчик няма никакви
обстоятелства, които да го правят заинтересован по какъвто и да е начин от
изхода на делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№6798/09.08.2023 г. от А.
М. А., ЕГН: ********** против Решение №228/04.08.2023 г., постановено по
гр.д. № 471/2022 г. по описа на Окръжен съд – Х., с което се отхвърлят
предявените от А. М. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Х., ул. ‘‘Трайчо
Китанчев‘‘ № 7, против Й. Й. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. Х., ул. ‘‘Трайчо
Китанчев‘‘ 3 искове за сумата в размер на 9000лв., представляваща паричните
средства, които А. М. А. е вложила за висшето образование на ответницата,
както и за сумата в размер на 100 000 лв., дължими за пропуснатите в
годините ползи от А. М. А., която не е създала семейство, заради упреците на
ответницата, че я е родила, както и за това, че липсва признателност и
благодарност от страна на ответницата за грижите, които е положила ищцата
за отглеждането й.
С жалбата се иска да се отмени решението като неправомерно и
незаконно.
В законния срок, от въззиваемата Й. Й. Б. не е подаден отговор на
жалбата.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение до 02.01.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3