Протоколно определение по дело №5082/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 752
Дата: 21 май 2024 г. (в сила от 21 май 2024 г.)
Съдия: Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Дело: 20232230105082
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 752
гр. Сливен, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230105082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ - СЛИВЕН“ ООД,
редовно призовано, се представлява от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответникът Д. Х. Б., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Р.: Водим двама от допуснатите ни свидетели, които моля да
бъдат разпитани. Не държим на разпита на третия свидетел. Управителят Х.К.
е запознат с нещата, но не може да изпълни задължението си да се яви днес и
да даде обяснения, тъй като е на операция, за което ще представя документи в
следващото с. з.
АДВ. Д.: Считам, че е налице шиканиране на процеса, тъй като
управителите са двама и можеше да се яви другият управител. Заявявам още
1
веднъж, че намирам свидетелските показания за недопустими.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане от ищеца свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Ж.К., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.П. , ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. П. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. К..
Свид. Я.Ж.К. - РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като управител склад във
„Вторични суровини“. В тази фирма съм от 2006 год., от основаването на
фирмата.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. К. документи, наименовани договори за
покупко-продажба, намиращи се на листове от 58 до 65 по ДП в приложеното
по делото НОХД.
Свид. Я.Ж.К.: Тези документи, които ми показахте излизат от
компютъра. Когато го издавам документа, аз лично се подписвам, тези са
издадени като ксерокопие. Издавам ги въз основа на кантарна бележка. Не
всеки продавач се разписва, вземат си парите и си тръгват. Знам за Д. Б., че ни
е продавал вещи, тъй като си е представил личната карта на колежката, която
тегли вещите. Не си спомням Д. Б. да е подписвал документите. На частните
клиенти физически лица плащаме в брой. Понякога, освен тази бележка,
някои клиенти си искат и кантарната бележка. С кантарната бележка
отчитаме, че сме заплатили сумата на продавача. В случая помня, че Д. Б.
донесе отпадъчна покривна ламарина и релси. Тези вещи не се намират вече
във фирмата. След приключване на наказателното дело, аз пряко не се
занимавам с тях, управителят се занимаваше с тези неща, управителят се
2
разпореди тези вещи да се продадат. В момента тези вещи не се намират във
фирмата. Постоянно има текучество на такива подобни елементи. На няколко
пъти плащахме на Д., предполагам, че около 5000 лв. общо. Предметът на
фирмата е да продава вещи, които са изкупени. Предполагам, че сме продали
тези вещи на цена по-висока от закупената, но то ще е 1 - 2 стотинки на
килограм.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата Станка П..
Свид. С.Г.П. - РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като кантарджия във
„Вторични суровини“. Помня Д. Б. по физиономия. Теглила съм донесени от
него стари ламарини и релси. Аз не съм му плащала, аз съм теглила само
вещите. Има кантарни документи, които аз давам на колежката. Аз тегля
вещите, след това давам на колежката кантарната бележка и тя заплаща
парите. Виждам, когато колежката плаща в брой на продавачите, аз съм там,
но не мога да кажа със сигурност, че съм видяла колежката да плаща точно на
Д..
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. П. документи, наименовани договори за
покупко-продажба, намиращи се на листове от 58 до 65 по ДП в приложеното
по делото НОХД.
Свид. С.Г.П. - РАЗПИТАНА КАЗА: Това, което ми показахте, е
договор и бележка, с която се плаща. Това се пуска след моята кантарна
бележка. Не мога да кажа защо няма подписи. Аз не се занимавам с тези
неща. Помня, че Д. Б. донесе релси и ламарини. Не мога да кажа дали в
момента са във фирмата. След това тези вещи се продават на по-висока цена.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
3
АДВ. Д.: Не държа на явяването на управителя на дружеството, за да
даде обяснения.
АДВ. Р.: Нямам възражения.
С оглед изявлението на пълномощника на ответника, съдът намира, че
следва да отмени свое протоколно определение от 19.04.2024 г., в частта с
която е задължил на основание чл. 176 ал. 1 и 2 ГПК да се яви един от
управителите на ищцовото дружество, за да даде обяснения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 19.04.2024 г., в частта, с
която съдът е задължил на основание чл. 176, ал. 1 и 2 ГПК един от
управителите на ищцовото дружество Христо Костов Х. или Христо Петров
Карагьозов да се яви лично в следващото о. с. з. по делото, за да даде
обяснения по въпроса: „Отчуждил ли е процесните движими вещи, като при
положителен отговор - да уточни кога и за каква цена ги е отчуждил?“.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите исковата ни претенция като основателна и
доказана въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Следва да бъдат кредитирани изцяло гласните доказателства, тъй като същите
кореспондират с доказателствата по делото. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като недоказан. Ищецът не представя писмени доказателства,
съдържащи подпис на моя доверител, че след 05.04.2021 г. - крайната дата на
периода, за който се твърди, че е придобил в резултат на престъпление
процесните движими вещи, е получил цена, която му е била заплатена от
ищеца. По делото не са представени никакви писмени документи в тази
насока. По делото е приложено НОХД, но така или иначе ищецът трябваше,
4
съблюдавайки принципа на непосредственост пред гражданския съд, да
ангажира в настоящето дело писмени доказателства, които той не представи.
Той не ги представи, защото те са същите, които се съдържат в преписката по
наказателното производство, там се виждат неподписани документи. Още
повече, тези неподписани документи са издадени през месец февруари 2021
г., като това е месец преди началото на периода, за който се твърди, че моят
доверител е придобил държането на вещи в резултат от престъплението,
поради което считам искът за недоказан. Претендирам разноски, изразяващи
се в заплатено адвокатско възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищеца списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 21.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5