№ 22781
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110102267 по описа за 2023 година
С уточняваща молба от 21.06.2023 г. ищецът е уточнил, че е предявил кумулативно
съединени установителни искове: иск с правно основание чл. 439 ГПК, че не дължи
процесната сума на ответното дружество въз основа на изтекла погасителна давност,
установителен иск за факт - че изпълнително дело № 20167210400776 е перемирано на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, под евентуалност, че процесното изп. дело е прекратено
по право на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, под евентуалност, че процесното
изпълнително дело е прекратено поради липса на надлежен взискател.
При така изложената факти, съдът прави следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК с петитум - установяване
на съществуването на определени факти.
Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК установителен иск за съществуване или несъществуване на
определен факт с правно значение се допуска само в случаите изрично предвидени в закона.
Липсва изрична регламентация за допустимост на установителен иск за процесните факти.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявените като главен кумулативен иск и под
евентуалност искове, че процесното изпълнително дело е прекратено по право на три пранви
основания са недопустими и производството по делото в тази част следва да бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба по делото в частта, в която е предявен главен иск с правно
основание чл. 124, ал. 4 ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че
изпълнително дело № 20167210400776 е перемирано на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
съединен с иск под евентуалност с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за признаване за
установено спрямо ответника, че изпълнително дело № 20167210400776 е прекратено по
право на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, съединен с втори иск под евентуалност, че
процесното изпълнително дело е прекратено поради липса на надлежен взискател.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен
1
срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2