Решение по дело №1874/2019 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №44/29.01.2020г. по АНД №1874/2019г., изготвени на 29.01.2020г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административни наказания на обвиняемите А.П.И. и В.П.И. по реда на чл.78а от НК за извършено от тях престъпление по чл.191, ал.2, предл.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага на съда да освободи двамата обвиняеми от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да наложи на всеки от тях административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемата А.И., редовно призована  се явява лично и моли съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер от 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемият В.И. редовно призован се явява лично и също моли съда да му наложи минималното наказание по чл.78а от НК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

        Св. Зина Кирилова през пролетта на 2017г. се запознала с непълнолетния Ангел П.. Той поддържал в продължение на една година само приятелски отношения със св. К.. През това време родителите на св. Кирилова, свидетелите З. А. и С. Д. научили, че дъщеря им е в приятелски отношения със св. А. П.. Те предупредили дъщеря си, че няма да й позволят да се жени. Св. З. К. споделила това със св. П., но връзката им продължила. Една вечер през месец юли 2018г. двамата излезли от домовете си и се срещнали. Те отишли в дома на познати, за които знаели, че отсъстват и осъществили полов акт за първи път. Решението за това било доброволно взето и от двете страни. На сутринта св. Зина Кирилова и св. А. П. отишли в дома на момчето и съобщили на родителите му за намерението си да заживеят заедно. Обвиняемите В.И. и А.И. ***. Те изслушали сина си, св. Ангел П. и приятелката му, св. З. К. и разбрали какво са направили. Двамата непълнолетни им заявили, че искат да живеят като мъж и жена. Обвиняемите разговаряли помежду си и взели решение като се съгласили синът им заедно със св. Кирилова да останат да живеят в дома им. Двамата обвиняеми се отнесли безкритично към това съжителство на съпружески начала въпреки непълнолетната възраст на сина им, а и на момичето, което не било навършило 16- годишна възраст. Това те направили вземайки единодушно и двамата решение да ги оставят в своя дом въпреки, че родителите на св. З.К. изразили категорично несъгласие дъщеря им да заживее със св. А. П. като негова съпруга. Така от месец юли 2019г. петнадесетгодишното момиче, св. З. К. и шестнадесетгодишният им син, св. А. П. заживяли в дома на обвиняемите в с. Т., общ. С., на ул. „Република“ №1. Двамата обвиняеми им предоставили стая за живеене която обзавели с всичко необходимо.

От съжителството на св. З. К. и св. А. П. на 19.05.2019г. им се родило дете.

  Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Зина Кирилова, Ангел П., З. А. и С. Д., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са безпротиворечиви, последователни, логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира и обясненията на двамата обвиняеми, дадени в хода на досъдебното производство, които също не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемите А.П.И. и В.П.И. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, предл.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че през месец юли 2018г. в с. Т., общ. С. в съучастие помежду си като извършители улеснили непълнолетно лице от мъжки пол- А. В. П. на 16- годишна възраст и З. С. К.на 15 години с ЕГН ********** *** заживеят съпружески без да са сключили брак като предоставили помещение за живеене в с. Тополчане на ул. „Република” №1 на сина си А. В. П. да заживее съпружески със Зина Симеонова Кирилова.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемите. Деянието обвиняемите А.И. и В.И. са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване. Те са знаели, че св. З. К. е непълнолетна, че няма навършени 16 години и не следва да живее на съпружески начала с техния син, но въпреки това са ги улеснили като са им предоставили възможност да живеят в тяхната къща на съпружески начала. От събраните по делото доказателства е видно, че през месец юли 2018г. непълнолетната З.С. К.- на 15 години е заживяла на съпружески начала с непълнолетния А. В. И.- на 16 години в дома на родителите му в с. Т.на ул. „Република” №1. След като разбрали двамата родители, че момичето е имало първо полово сношение с техния син, не се противопоставили на решението двамата непълнолетни да заживеят като съпруг и съпруга. Съгласили се да им помогнат да се устроят битово като за целта им предоставили стая за живеене. Това те направили въпреки младата възраст на момчето и най- вече на момичето, която не позволявала сключване на граждански брак, както и съвместно съпружеско съжителство.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемите.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемите, съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство, както и добрите им характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемите обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на всеки един от обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемите, които не са се ползвали досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпление, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемите и наложи на всеки един от тях административно наказание „Глоба” в полза на държавата в минимален размер от 1000 лева.

Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и дейците.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: