ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА 23.02.2009 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, V-ти нак. състав в публично съдебно заседание на 23.02.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Г. М. и прокурор В. П., сложи за разглеждане НОХД № 458 по описа за 2008 г., докладвано от съдия Н..
На именното повикване в 13.30 часа се явиха.
ЗА РАЙОННА прокуратура Монтана, редовно призована, се явява прокурор В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ, доведен принудително чрез органите на ОЗ „Охрана на съдебната власт” гр. Враца, се явява лично.
ЯВЯВА се и определеният служебен защитник от Председателя на АК - Монтана – адв. К.Г. от АК – Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, налице са всички законови основания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да дадете ход на делото и да ми назначите адв. Г. за служебен защитник, тъй като тя и прокурорът са сключили споразумение, което ще моля да одобрите, тъй като и аз съм съгласен с условията в него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИ условията на чл. 384, ал. 2 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. М. И. адв. К.Г. от АК Монтана, на която след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. Г. – Съгласна съм да поема защитата, представям и моля да приемете споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Х. М. И. - роден на xxxxxx1972 г. в гр. Монтана, жител и живущ xxx, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха правата по чл. 51 и сл. НПК.
АДВ. Г. – Запознати сме с правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 458/2008г. по описа на Районен съд гр. Монтана. Споразумението е подписано от В. П. – прокурор в Районна прокуратура – Монтана от една страна и от друга – адв. К.Г. от АК – Монтана – служебен защитник на подсъдимия Х. М. И., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 370, ал. 1 и сл. НПК.
ПОДС. Х. М. И. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен в обвинениeто, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така изготвеното и представено за одобрение споразумение, положеният подпис на същото е мой, имуществени вреди не са причинени от деянието. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат изпълнени целите на личната и генерална превенция на закона, поради което моля Уважаемия съд да одобри представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. – Поддържам така представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала. Считам, че с определеното в него наказание биха се постигнали най-пълно целите на закона, затова моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 , поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, имуществени щети не са причинени от същото и споразумението следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. И., xxx, жител и живущ xxx, обл. Враца, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, се признава за виновен в това, че:
Като родител, след като е осъден с влязло в сила на 13.07.2007г. съдебно решение № 600 по гр. д. № 313 по описа на РС Мездра за 2007г. – да издържа свои низходящи, като заплаща по 200 лв месечна издръжка за 4-те си малолетни деца, съответно – за К. и И. по 60 лв и за П. и М. по 40 лв, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер по-голям от 2 месечни вноски, като за периода от м. юли 2007 г. до м. август 2008г. дължи общо 2600 лв, представляващи равностойността на 13 месечни вноски, което съставлява престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2.Вид и размер на наказанието: На основание чл. 183, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на Х. М. И. се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................. ПОДСЪДИМ:……………
/В. П. / /Хр. И. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:……………
/Кр. Г./
НА основание чл. 382, ал. 7 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните по НОХД № 458/2008 г. по описа на Районен съд гр. Монтана СПОРАЗУМЕНИЕ, по смисъла на чл. 384, ал. 1 НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. И., роден на xxxxxx1972 г. в гр. Монтана, жител и живущ xxx, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че като родител, след като е осъден с влязло в сила на 13.07.2007г. съдебно решение № 600 по гр. д. № 313 по описа на РС Мездра за 2007 г. – да издържа свои низходящи, като заплаща по 200 лв. месечна издръжка за четирите си малолетни деца, съответно – за К. и И. по 60 лв. и за П. и М. по 40 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер по-голям от две месечни вноски, като за периода от м. юли 2007 г. до м. август 2008 г. дължи общо 2600 лв., представляващи равностойността на 13 месечни вноски - престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 458/08 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ТЪЙ като съдът одобри постигнато между страните споразумение и същото влезе в законна сила, намира, че следва да се произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Х. М. И., а именно „Подписка”.
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като вече е отпаднала превантивната необходимост от взетата мярка за неотклонение, предвид влязлото в сила споразумение, намирам, че следва да отмените същата.
АДВ. Г. – Моля да отмените взетата на досъдебното производство спрямо подзащитния ми Х. М. И. мярка за неотклонение „Подписка”, предвид отпадането на необходимостта от същата след влизането на споразумението в сила.
С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Х. М. И., тъй като са отпаднали основанията за налагане на мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Х. М. И..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.10 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: