Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 56
гр. Брезник, 18.11.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 23.10.2020г.,
IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря Д. С., като разгледа н.а.х.дело № 69 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.А.А., ЕГН:**********, адрес:
*** **/**, чрез процесуалния му представител адв. Р.М. ***, против наказателно
постановление № **-****-******от 25.06.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР
Перник, С-р Пътна полиция Перник с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание – глоба от 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/
месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, за това, че на 30.05.2020г. в 11.51ч. в община Брезник
на път Втори клас № 63, с посока на движение към ул. „Цвета Лумбарова“
управлява Мотопед – „*******“ с рег. номер РК****М, собственост на А.И.А., като
при извършената проверка на кръстовището с улица „Ангел Коцелянов“ в 11.47ч. с
техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабричен номер ARSM-0020 се установи, че водача управлява под
въздействието на алкохол, а именно 1.03 промила считано от издишаното
количество въздух. Водача има мирис на алкохол и по негови данни е пил узо. На
водача е издаден талон за медицинско изследване с номер ******.
Против издаденото наказателно
постановление в срок е постъпила жалба от А.А.А., чрез процесуалния му
представител адв. Р.М. ***. В нея се оспорва както законосъобразността на
издаденото наказателно постановление от процесуална страна, така и
материалноправната му законосъобразност, като по изложени конкретни доводи
поддържа, че деянието не е установено, нито по време, нито по място, така както
изисква ЗАНН. Посочва, че както в АУАН, така и в НП е отбелязано, че алкохолна
проба е взета в 11.47 часа, а след това
в 11.51 часа, жалбоподателя е бил спрян за проверка на абсолютно
неустановено място на територията на Община Брезник на път 2-ри клас, номер 63. Моли наказателното постановление да
бъде отменено изцяло като незаконосъобразно и необосновано. На тази си позиция
остава и в съдебните прения.
Въззиваемата страна, редовно
призована, представител не изпраща.
Брезнишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14
и чл.
18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
На 30.05.2020г., свидетеля Р.К.В. на
длъжност- КО при ОДМВР Перник, сектор „Пътна полиция“ и И.П.И.– служител на МВР,
осъществявали контрол по линия на КАТ. В 11.51ч
часа се намирали в община Брезник на път Втори клас № 63. Възприели
движещ се с посока на движение към ул. „Цвета Лумбарова“, Мотопед – „*******“ с
рег. номер РК****М, който спрели за рутинна проверка. Установили, че водач на мотопеда
е жалбоподателя А.А.А.. Водача лъхал на алкохол, което наложило да бъде
изпробван, като при извършената проверка на кръстовището с улица „Ангел
Коцелянов“ в 11.47ч. с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабричен
номер ARSM-0020 се установи, че водача управлява под
въздействието на алкохол, а именно 1.03 промила считано от издишаното
количество въздух. Издаден му бил талон за медицинско изследване № ******. По
негови данни е пил узо.
Отговорността на жалбоподателя била
ангажирана за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. За това противоправно
деяние свидетелят Р.К.В. съставил акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ № ****** от 30.05.2020 г. Същият бил предявен на А., който не
възразил срещу отразените в него констатации.
В 3-дневния срок по чл.
44, ал. 1 от ЗАНН жалбоподателят не депозирал и допълнителни писмени
възражения срещу констатациите в акта.
В законоустановения срок и в рамките
на правомощията си С.Г. Л.- Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р Пътна полиция
Перник, въз основа на съставения АУАН, е издал атакуваното НП № **-****-******от
25.06.2020г., видно от обстоятелствената част на което фактическата обстановка,
установена и описана в АУАН е възприета изцяло и наложил на А. административно
наказание: глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушаване на чл.
5, ал. 3, т. 1 от същия закон.
Процесното НП било връчено на
жалбоподателя на 06.07.2020 г.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе предвид АУАН № ****** от 30.05.2020
г., заверено копие на заповед № *********-14.05.2018 г. на Министъра на МВР,
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **************от 30.05.2020г.,
талон за медицинско изследване № ******, свидетелските показания на Р.К.В..
От правна страна:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице, което има правен интерес
от обжалването, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
При извършване на служебна проверка
за законосъобразност, съдът намери, че при съставянето на акта за установяване
на административно нарушение и издаване на обжалваното наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
опорочаващи законосъобразността на административнонаказателната процедура,
поради което и възраженията от страна на жалбоподателя за незаконосъобразност
на постановлението, се явяват основателни.
Съображенията са следните:
Настоящият съдебен състав изцяло
споделя изложеното в жалбата и доразвито в пледоарията на процесуалния
представител на жалбоподателя, че деянието не е установено, нито по време, нито
по място, така както изисква ЗАНН. Видно в АУАН, така и в НП е отбелязано, че водача
е изпробван с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабричен номер ARSM-0020 в 11.47
часа, а след това в 11.51 часа, жалбоподателя е бил спрян
за проверка на абсолютно неустановено място на територията на Община Брезник на
път 2-ри клас, номер 63. В АУАН и в НП е
посочено като място където е проверен водача- „с посока на движение към ул.
„Цвета Лумбарова“ управлява Мотопед – „*******“ с рег. номер РК****М, при
извършената проверка на кръстовището с улица „Ангел Коцелянов“. От приложените
писмени док.- разпечатка от общодостъпния интернет сайт Мапс.бг за улиците на
гр. Брезник се установява, че улица „Ангел Коцелянов“ няма допирни точки или
пресечни с улица „ Цвета Лумбарова“, не става ясно деянието в гр. Брезник ли е
извършено или в община Брезник.
Неясното и противоречиво излагане на
обстоятелствата, свързани с осъществяване на нарушението по същество
представлява липса на изложена фактическа обстановка.
Не на последно място, с това
действие съществено е засегнато и правото на защита на сочения за нарушител,
тъй като го е поставило в невъзможност да разбере какво точно нарушение му се
вменява и при какви обстоятелства се твърди, че го е извършил.
Изложените съображения мотивират
извод за процесуално-правна незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление
и са достатъчни за отмяната му.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № **-****-******от 25.06.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР
Перник, С-р Пътна полиция Перник, с което на А.А.А., ЕГН:**********, адрес: ***
**/** е наложено административно наказание – глоба от 1000лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс -
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: