№ 7282
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110169601 по описа за 2021 година
).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, което искане на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит
на един свидетел.
Искането на ищцата да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред
НАП с цел да се снабди с удостоверение относно размера на трудовото възнаграждение на
ответника, е неоснователно, тъй като по делото е допусната справка, имаща за цел събиране
на тази информация.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
Да се посочи дали претендира ползването на семейното жилище.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на насрещната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и насрещната
искова молба писмени доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2022 г. от 11:45 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за
упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител, по чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 143 и 149 СК - за издръжка и по чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и
определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и по чл. 322, ал. 2 ГПК
вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище.
Ищцата Г. Г. Д. твърди, че с ответника К. БЛ. Т. са сключили граждански брак на 24.05.2017
г. Твърди, че имат едно малолетно дете – Ния Кирилова Т.а, родена на 17.04.2013 г. Сочи, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – разкъсана е духовната и физическа връзка
помежду им, отношенията им са доминирани от скандали. Понастоящем страните са във
фактическа раздяла. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира да ѝ бъде
възложено упражняването на родителските права и предлага режим на лични отношения
между детето и ответника – негов баща. Претендира ежемесечна издръжка в размер на 700
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2021 г.
Ответникът К. БЛ. Т. срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Твърди, че
влошаването на отношенията между страните се дължи на служебната ангажираност на
ищцата. Поддържа, че е полагал и полага грижи за детето. Предявява насрещен иск за
развод. Не възразява упражняването на родителските права върху малолетното дете да бъде
предоставено на майката. Предлага режим на лични отношения между него и детето,
посочен в отговора на исковата молба. Изразява готовност за заплащане на ежемесечна
2
издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на съдебното решение. Моли да му бъде
предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, кв. „Орландовци“,
ул. „София“ № 10 – собственост на ответника и сестра му, освободено от ишцата преди
завеждане на настоящото дело.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата заявява, че не възразява ползването на
жилището, находящо се в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „София“ № 10, да бъде
предоставено на ответника.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
ѝ известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва
да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се
упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на ответника да я предоставя в претендирания
размер.
УКАЗВА на ответника, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК
в негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК
в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3