Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. Ловеч,25.07.2024г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, въззивен граждански състав, в
публично заседание на двайсет и пети юни през две хиляди двайсет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА,
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ
ДАНКОВА,
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
при секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията Ангелова в.гр.д.№ 62/2017г., за да се
произнесе съобрази:
Производство по чл.258 от ГПК,вр.със ЗЗД и ТЗ.
С Решение № 386/22.11.2016г.,пост.по гр.д.№316/2016г.
РС-Ловеч е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на Б.С.Д. ***, срещу
„ЛИТЕКС МОТОРС“АД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в
с.Баховица,Ловешка област, ул.“Г.Д.“№105,с правно основание чл.422,вр.с
чл.415,ал.1,вр.с чл.124 от ГПК,с искане да се признае за установено
съществуването на вземане на ищеца към ответника в размер на
9000евро,представляваща дължимата за м.юни 2015г. вноска по погасителен
план(Приложение№1) по чл.4,ал.2 от Договор за прехвърляне на вземане(цесия)от
31.10.2014г. и чл.2,ал.1 от Допълнително споразумение от 26.01.2015г. към
договора за цесия,както и претенция на ищеца за заплащане на направените в
производството разноски.
Постъпила е въззивна жалба срещу решението от Б.С.Д. ***-САК.
Счита,че е неправилно и незаконосъобразно. Сочи,че при постановяването на
решението съдът е игнорирал факти,касаещи предмета на спора, не е обсъдил всички
събрани доказателства и правните изводи не съответстват на ангажираните такива.
Излага подробни доводи по сочените пороци. Моли да се уважи претенцията срещу
ответника.
Подаден е отговор на въззивната жалба от „Литекс
Моторс“АД,чрез юристконсулт А.С.,в който излага подробни доводи и моли да се
потвърди обжалваното решение.
В хода на въззивното производство се постанови спиране
на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК (пр.опр.от 04.04.2017г.), до приключване с
влязъл в сила съдебен акт по спора по т.д.№771/2016г.по описа на СГС. Представи
се съдебно удостоверение,от което се установява,че по това дело е предявен иск
от „КТБ“АД(н) срещу „Литекс Моторс“АД и трети лица –помагачи, между които и Б.С.Д.,
с правно основание чл.59,ал.5 от ЗБН, за обявяване за относително
недействителни на извършените цесии на вземания на третите лица към
ответника(т.9,пр.4).
Съдът извършваше периодична проверка и установи, че
преюдициалното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт,а именно с Определение № 1287/11.12.2023г.,пост.по
т.д.№268/2023г. ВКС-І ТО не е допуснало касационно обжалване на Решение
№10055/01.06.2022г., пост.по в.т.д.№2361/2018г.на АС-София, с което исковете на
„КТБ“АД(н) за прогласяване на цесиите за недействителни,са отхвърлени като
неоснователни и недоказани. С Определение №260007/22.04.2024г. съдът възобнови
производството по делото.
От справката в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника стана
ясно,че междувременно е променил фирмата си от „Литекс Моторс“АД на „Селект
Моторс Къмпани“АД-вписано на 02.06.2017г. Също с Решение №637/26.03.2018г.,
пост.по т.д.№897/2017г.на СГС, по отношение на дружеството е открито
производство по несъстоятелност по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ. С Решение
№2143/29.10.2018г.по реда на чл.710 от ТЗ е обявено в несъстоятелност. От
служебно направената справка е видно,че в Списък на приети вземания по чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ,обявен в ТРРЮЛНЦ на
22.05.2018г. под №20180522170529, в т.5 вземането на Б.С.Д., основано на
Договор за прехвърляне на вземане(цесия) от 31.10.2014г. и Допълнително
споразумение от 26.01.2015г. към договора за цесия, в общ размер на
171 272.92лв., част от което е и претендираната в настоящето производство
вноска за м.юни 2015г. от 9000 евро, е прието по реда на чл.725 от ТЗ-под
условие-до приключване на производството по чл.59,ал.5 от ЗБН. С Определение
№4660/19.09.2018г., пост.по реда на чл.692 от ТЗ съдът не е уважил възражението
на несъстоятелния длъжник по приемането на тези вземания-вкл.и на Б.Д..
След възобновяване на производството съставът даде
възможност на страните да заявят позицията си по спора.
Въззивникът Б.Д. заяви,че пред вид приемането на
вземането му в производството по несъстоятелност на ответното дружество,на
основание чл.637,ал.2 от ТЗ настоящето производство следва да се прекрати.
От синдика на „Селект Моторс Къмпани“АД(н) не се
изрази позиция.
Въззивният състав,по реда на чл.235 от ГПК следва при
произнасянето си да съобрази настъпилите след сезирането му факти и обстоятелства,
относими към спора,а именно обявяването в несъстоятелност на ответното
дружество и приемането в това производство на вземането на ищеца. Както се
посочи- съгласно Списъка на приети вземания по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ,обявен в
ТРРЮЛНЦ на 22.05.2018г. под №20180522170529, в т.5 е включено вземането на Б.С.Д.,
основано на Договор за прехвърляне на вземане(цесия) от 31.10.2014г. и
Допълнително споразумение от 26.01.2015г. към договора за цесия, в общ размер
на 171 272.92лв., част от което е и претендираната в настоящето производство
вноска за м.юни 2015г. от 9000 евро. Прието е по реда на чл.725 от ТЗ-под
условие-до приключване на производството по чл.59,ал.5 от ЗБН. С Определение
№4660/19.09.2018г., пост.по реда на чл.692 от ТЗ съдът не е уважил възражението
на несъстоятелния длъжник по приемането на тези вземания-вкл.и на Б.Д.. Няма
данни да е образувано производство по чл.694 от ТЗ за отричане на това
вземане,поради което съставът приема,че е налице прието вземане по см.на чл.693
от ТЗ. С оглед на това и на основание чл.637,ал.2 от ТЗ настоящето производство
следва да се прекрати,а постановеното първоинстанционно Решение
№386/22.11.2016г.,по гр.д.№316/2016г. на РС-Ловеч следва да се обезсили.
По изложените съображения ОС-Ловеч
Р Е
Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение
№386/22.11.2016г.,по гр.д.№316/2016г.на РС-Ловеч и ПРЕКРАТЯВА производството по
делото на основание чл.637,ал.2 от ТЗ.
Решението има характер
на определение и може да се обжалва в 1-седмичен срок от уведомяването на
страните,пред АС-Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.