№ 31047
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110174125 по описа за 2021 година
Поради констатирана невъзможност да се връчат съобщенията на
ответниците по делото Н. Т. Н. и Д. Т. С. по настоящото дело същите са
връчени по реда на чл. 47 ГПК. Съгласно чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба
възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната
страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 1 500 лева за всяка фаза.
За процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба само
на земеделски земи възнаграждението се определя съобразно интереса на
представляваната страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 750
лева за всяка фаза. По делото се иска делба на земеделски земи, всеки от
двамата ответници Н. Т. Н. и Д. Т. С. има по 1/10 идеални части, поради което
следва да се определи депозит за назначаване на особен представител на в
размер на 750 лева за всеки от двамата ответници.
При неизпълнение на указанията и невнасяне на определеният
депозит, делото следва да се докладва за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 1
във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК, а при изпълнение на указанията и внасяне на
определената държавна такса преписи от исковата молба и приложенията към
нея следва да бъдат връчени на особените представители на ответниците по
делото, с указание, че имат възможност да подадат писмен отговор със
съдържанието, посочено в призовката.
1
След постъпването на писмения отговор или след изтичане на срока за
това делото да се докладва за насрочване за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Постановеното по делото разпореждане № 112011 от 17.11.2022 г. е
постановено вследствие допусната грешка, поради което следва да бъде
отменено на осн. чл. 253 от ГПК.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изпратените до ответниците по настоящото дело Н. Т. Н. с ЕГН
**********, от адрес, и Д. Т. С. с ЕГН **********, от адрес съобщения да се
считат редовно връчено по смисъла на чл. 47, ал.5 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по делото да внесе депозит за назначаване на
особени представители на ответника Н. Т. Н. с ЕГН **********, от адрес в
размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева, съгласно чл. 7, ал. 4 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, за което да представи доказателства в съда в едноседмичен
срок от връчване на съобщението за настоящото разпореждане, като в
противен случай делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по делото да внесе депозит за назначаване на
особени представители на ответницата Д. Т. С. с ЕГН **********, от адрес в
размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева, съгласно чл. 7, ал. 4 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, за което да представи доказателства в съда в едноседмичен
срок от връчване на съобщението за настоящото разпореждане, като в
противен случай делото ще бъде прекратено.
При неизпълнение на указанията невнасянето на депозитите за особени
представители ще се счита за неотстраняване на нередовност в исковата
молба по смисъла на чл. 129, ал. 4 от ГПК и делото следва да бъде докладвано
за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
2
При изпълнение на указанията на съда да се напише писмо до САК с
искане за определяне на адвокат който да бъде назначен за особен
представител на ответниците Н. Т. Н. и Д. Т. Симеонов.
НАЗНАЧАВА определеният от САК адвокат за особен представител на
ответника по делото Н. Т. Н., на същия да бъде връчен препис от исковата
молба и доказателствата, като му бъде указано, че може да депозира отговор
по реда на чл. 131 от ГПК.
НАЗНАЧАВА определеният от САК адвокат за особен представител на
ответника по делото Д. Т. Симеонов, на същия да бъде връчен препис от
исковата молба и доказателствата, като му бъде указано, че може да депозира
отговор по реда на чл. 131 от ГПК.
След постъпването на писменине отговори или след изтичане на срока
за това делото да се докладва за насрочване за разглеждане в открито съдебно
заседание.
ОТМЕНЯ разпореждане № 112011 от 17.11.2022 г. на осн. чл. 253 от
ГПК, поради допусната грешка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3